Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия | Страница 2

Автор: Игорь Пахомов, юридический консультант «Час пик», член Национального Союза журналистов Украины






Мы обратились в Приморский райсуд города Одессы, с целью расставить все точки над «i» в сложившемся споре.

По чистой случайности дело попало к судье Свяченой Ю. Б. (дело № 2‑а-3192/2010).

Ну, попало, так попало, что тут особенного! Однако, не тут-то было! Обычное обжалование постановления о привлечении к административной ответственности превратилось в аморальное поведение с признаками хамства и явного нарушения судейской присяги со стороны Свяченой Ю. Б. Заслушав доводы истца, она в грубой форме стала спрашивать о существовании пункта правил, который бы подтверждал его правовую позицию. Истец пытался изложить свое мнение, привести в доказательство соответствующие доводы. И что же он услышал в ответ?..

То ли у судьи была какая-то личная заинтересованность в отстаивании интересов ГАИ, то ли просто «плохое настроение», однако ей явно не понравилось, что истец не стал тупо отвечать «да», «нет» и не дал, таким образом, закрыть дело, по сути, даже без рассмотрения фактов. Более того, ей это не понравилось настолько, что госпожа Свячена, достигнув апогея, позволила выдать фразу, достойную того, чтобы ее процитировать: «Я тебя сейчас на трое суток закрою» (обращение к истцу). Угрожающий переход на «ты», к которому прибегла Юлия Борисовна, был слышен даже за закрытыми дверями.

Истец испытал вполне понятный и объяснимый шок, однако спросил о причине ее крика. Ответ был еще более шокирующим: «Я так говорю!».

Возможно, на этом в обычной ситуации и была бы поставлена точка в поиске справедливости. Любой другой человек на месте моего коллеги вряд ли захотел бы продолжать спор в суде и испытывать еще один стресс при в встрече с таким судьей — заплатил бы штраф, и постарался бы забыть об этом как о кошмарном сне. Но и истец, и его представитель, будучи членами Национального Союза журналистов, не усмотрели в этом «простого инцидента», тем более — исчерпывающего. Наоборот — мы решили провести небольшое расследование, и как оказалось не напрасно.

Судья Свячена Ю. Б. — частый гость новостных сводок. Уже много лет пребывает в списках «антирейтингов», неоднократно подвергалась критике за нарушение прав граждан, известна своим высокомерием, несдержанностью и «трудным» характером (как с такими характеристиками человек может работать в суде — уму непостижимо, — авт.).

Возьмем, к примеру, 2009 год. Судья Свячена номинируется на антипремию «Будяк року — 2009» (http://helsinki.org.ua/index.php?id=1257864439), которой награждаются самые отъявленные нарушители прав и свобод человека. Основание — чрезмерная «лояльность» к местным властям. Так, 19 марта 2009 года перед зданием Одесского горсовета по адресу Думская площадь, 1 была проведена акция граждан, по факту злоупотреблений со стороны Управления капитального строительства горисполкома. Ответственность за акцию взял на себя депутат горсовета Шмушкович, к которому эти граждане обратились с жалобой и просьбой о помощи. О проведении акции было сообщено надлежащим образом 13 марта 2009 года. Накануне проведения акции Шмушкович получил письмо от Управления внутренней политики исполкома Одесского городского совета за подписью начальника управления Натальи Чайчук, которым его действия признаны содержащими состав административного правонарушения. 4 апреля 2009 в квартиру Шмушкович пожаловали работники Приморского райотдела милиции, которые составили на него протокол об административном правонарушении. Данный протокол позволил Приморскому райсуду Одессы (в лице Свяченной Ю. Б.) вынести 15 мая 2009 года Постановление, согласно которому действия Шмушкович содержат состав административного правонарушения согласно положениям… Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9306-XI от 28.07.1988 г. (Организация и проведение пикетирования этим постановлением признаются «нарушением общественного (!) порядка в связи с несвоевременным информированием об этом Одесского городского совета»).







  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>