Час пик
Быстрый переход:




Сколько еще жизней необходимо принести в жертву молоху демократии, чтобы он наконец-то насытился? | Страница 6

Автор: Перевод с немецкого и комментарий Владислава Гулевича






Но известный писатель оставался непреклонен. Он всегда говорил, что никогда не был антикоммунистом, а был коммунистом-романтиком. Он говорил, что правление Сталина во время Великой Отечественной войны было стратегически оправданно, и что именно русский Иван внес решающий вклад в разгром фашизма, а не американские Джоны, французские Жаки или польские Яцеки. Он всегда подчеркивал, что Горбачев — предатель своего народа, работающий на Запад. Он всегда утверждал, что диссиденты — никакие не борцы с тоталитарным режимом, а примитивные злобствующие неудачники.

Не жаловал он и Солженицына за его антироссийские писания. Зато Солженицына жаловала западная публика. Ведь он писал такие сладкие строки о доброй Европе и дикой России! Зиновьев критиковал ельцинскую политику и призывал укреплять и восстанавливать Россию без оглядки на коварный Запад. Западный агитпроп оказался не слабее сталинского. Таково было мнение А. Зиновьева, прожившего на Западе полжизни. Этого ему Запад не простил.

Западный обыватель не знает, что в национальных республиках СССР независимости было столько, сколько теперь не приснится ни тем, кто оказался уже в ЕС, ни тем, кто туда стремится. Поэтому лозунги о независимости никто всерьез не воспринимал, хотя противников этого было куда больше, чем сторонников. Люди понимали, что их малую родину захлестнут пароксизмы примитивного национализма. Так и произошло — на Украине, в Эстонии, Латвии, Грузии, Узбекистане, Молдавии.

Что же до протестующих — они не всегда были мирными гражданами, как пишет «Шпигель». Вот что сказал латвийской газете «Телеграф» о событиях 1990‑х в Латвии бывший лидер ЦК Компартии Латвии, затем политзаключенный, а теперь руководитель Социалистической партии Латвии Альфред Рубикс: «События в Литве и Латвии развивались где-то параллельно. Были ведь и взрывы у домов, где жили военнослужащие Советской Армии, а также и в ЦК Компартии Латвии, и у Дома политпросвещения. Все это происходило примерно в одно и то же время. Наверное, те, кто хотел спровоцировать кровопролитие, пытались расшатать ситуацию».

Касаясь поведения Горбачева, А. Рубикс отметил: «Он сказал: держитесь правильной линии, мы вас поддержим. Но сам он, как я уже тогда понимал, просто выжидал, куда кривая вывезет, чтобы примкнуть к тем, кто победит. У меня ведь была прямая связь с ним. И я мог его найти где угодно, даже в машине. Но все чаще на прямой связи оказывался помощник, который с ним не соединял. И тогда я понял, что Горбачев не хочет, как президент, заниматься этим делом».

Комментируя практику воспевания и героизации демократических порывов латвийского населения в те годы, А. Рубикс заявил: «Я думаю, что пройдет 15‑20 лет и истина всплывет. И станет ясно, что все это — дутые герои и дутый героизм. Мифологизация нужна власти. Им надо показать, что мы за свою свободу заплатили. Но мы не были ни колонией, ни порабощенной страной. Мы жили лучше, чем большинство населения живет сегодня. И настоящей объективной причины, чтобы сделать героев, не было».

Как вы думаете, есть ли шанс у А. Рубикса попасть на полосы западных издательств? Скажем так: шансов у него маловато. Их практически нет. Потому как не хочет западная элита беспокоить мыслительный аппарат своих граждан неудобными фразами и неординарными мнениями о событиях конца 80‑х — начала 90‑х прошлого века. Советский Союз был ими приговорен к смерти. И война против него идет до сих пор. На этот раз — война с советской памятью, советской историей, советской политикой. Нужно максимально эффективно очернить образ великой страны, заставлявшей Лондон, Вашингтон и Бонн трижды подумать, прежде чем развязывать новую войну.







  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>