Час пик
Быстрый переход:




Большинство украинцев считают, что наша армия не способна защитить страну. Почему? | Страница 2

Автор: Виталий Саражин, полковник запаса






Надо ли удивляться данным, полученным в результате телефонного опроса «Состояние украинской армии», проведенного Институтом Горшенина с 18 по 20 сентября текущего года, когда выяснилось, что большинство украинцев (72,9%) не считает, что увеличение финансирования оборонной отрасли улучшит состояние украинской армии? Причем, из них 45,2% выбрали вариант «скорее нет», 27,7% — «точно нет». Надежду на то, что деньги еще смогут помочь нашим Вооруженным Силам выразили 14,4% опрошенных. Затруднились ответить — 12,7% респондентов.

В ходе презентации исследования, эксперт Института Горшенина Владимир Застава отметил, что такое незначительное число людей, считающих, что увеличение финансирования сможет улучшить состояние Вооруженных Сил Украины, — это «диагноз армии». И с этим мнением эксперта трудно не согласиться.

 

Самый дорогой корвет мира?

 

Теперь немного о новом вооружении украинской армии. Народный депутат Сергей Гриневецкий вполне справедливо замечает, что реформирование армии начинается с оборонно-промышленного комплекса. Что в этом плане декларирует бюджет Министерства обороны? Уже упоминавшийся выше директор Департамента финансов генерал-лейтенант И. Марко отмечает: «Существенная сумма, а именно 433,6 миллионов гривень, будет направлена на создание корабля класса «Корвет». В текущем году — это 85 миллионов. Я хочу отметить, что продолжается проектирование этого корабля, ведутся переговоры с иностранными представителями, работающими в сфере судостроения. Не исключено, что будет привлечен Европейский банк для финансирования программы создания «Корвета», но это все предмет переговоров, которые проводит Министерство финансов».

Звучит вполне оптимистично, не правда ли? Но вот в статье Бориса Такаева, опубликованной в конце июля сего года на информационном сайте «Флот2017», приводится очень интересный сравнительный анализ стоимости строительства украинского корвета и зарубежных аналогов. Автор, ссылаясь на «Концепцию Государственной целевой оборонной программы строительства кораблей класса «Корвет» по проекту 58250», введенную в действие Распоряжением КМУ от 9.03.2011 г. № 176‑р, отмечает, что один новый украинский корвет нам обойдется в 4,055 миллиардов гривень, или $507 миллионов. И сравнивает цену нашего корабля с зарубежными.

Так вот, стоимость одного британского корвета проекта «Khareef» — $252 миллиона (более чем в два раза дешевле нашего, при их равном водоизмещении). Стоимость новейшего турецкого корвета «MILGEM» составляет 260 миллионов долларов. Стоимость суперсовременного немецкого корвета «MEKO A-100» составляет 300 миллионов долларов, что делает его одним из самых дорогих европейских корветов (не учитывая украинский «суперкорвет», — авт.). «Не догнали наших» и в РФ. Постройка корвета «Стерегущий» проекта 20380 для российского флота, принятого по акту госприемки ВМФ РФ в 2007 году, обошлась МО России в 180 миллионов долларов, то есть, без малого в три раза дешевле! Даже учитывая рост мировых цен, приведенные выше стоимостные соотношения вызывают много вопросов к нашему Министерству обороны.

Куда бы мы ни посмотрели, украинский корвет — «абсолютный чемпион». Даже «Боевой корабль будущего» — американский перспективный корвет класса LCS, стоимость которого достигла 500 миллионов долларов — уступает нашим расходам.

Может быть, Украина стремится показать «экстра-класс», доселе невиданный в мировом масштабе. В принципе, да, «класс» мы показываем. В другом, правда, — как нужно уметь разбазаривать (или воровать?) деньги. Во всем другом мы уступаем. Например, те же американские корабли строятся по технологии «стелс»: они малозаметны на радарах, и вообще в них реализованы наиболее современные сверхсекретные разработки американцев в области военно-морской техники и вооружений.







  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>