Час пик
Быстрый переход:




Готовы ли граждане поддержать? Вот в чем вопрос… | Страница 1

Автор: Андрей Потылико




Свобода слова в Украине давно превратилась в сплошную фикцию. Это — грандиозное сотрясание воздуха. Это — гигантская пушка, стреляющая холостыми зарядами. Гора, способная рожать лишь дохлых мышей.

 

Сила тех или иных СМИ (и, следовательно, сила свободы слова в целом) заключается не в том, насколько остро и правдиво пресса преподносит информацию обществу. Эта сила заключается в ответной реакции со стороны общества — и ни в чем другом! Даже самое резонансное журналистское расследование превращается в «большой кусок бумаги, испачканный типографской краской», если его игнорируют.

 

Каждое правительство издевается над народом ровно в той степени, в какой народ позволяет над собой издеваться. Соответственно, каждый народ достоин своего правительства. Это аксиома. Мы же не просто позволяем над нами издеваться. Мы позволяем осуществлять по отношению к себе физический и духовный геноцид.

 

Наша главная проблема — рабская психология, замешанная на страхе. Причем, мы порой и сами не знаем, чего и почему мы боимся. Давно нет товарища Сталина. Канул в Лету всесильный КГБ. Никто не сажает нас в лагеря на Колыме. А мы продолжаем бояться, бояться, и бояться… И всякий раз голосуем на выборах за тех, кто грабит и продает нашу несчастную страну. Уму непостижимо!

 

Будучи молодым начинающим журналистом, я часто слышал от сердитых читателей «стандартный» упрек: «Вот вы пишете, пишете, критикуете, а что толку? Разве от ваших статеек что-то меняется? Да ничего! Так какая же вы четвертая власть?!»

В тот период, 16 лет назад, я не отличался изощренностью мышления, а посему воспринимал подобные вопросы слишком буквально и прямолинейно. И искал столь же прямолинейные ответы. Искал, но не находил…

 

Новое отношение власти к прессе: «А нам все равно»

 

С тех пор многое изменилось. И в то же время не изменилось ничего. От «оранжевой революции» остались лишь горькие разочарования, «идеалы Майдана» выброшены на помойку истории, а нынешний правящий режим (ПР) усиленно выстраивает вертикаль власти «зарады реформ» (или, как выразился однажды наш Президент, «заразы реформ»). Политика команды Януковича привела к тому, что «прогрессивная общественность» как внутри Украины, так и за ее пределами (в частности, в Евросоюзе) все чаще выражает озабоченность явными притеснениями свободы слова в нашей стране. Тем более, что именно свобода слова считается чуть ли не единственным реальным достижением «юной украинской демократии».

Это, наверное, так. Однако как человек, профессионально занимающийся добычей и распространением информации много лет, хочу заявить: на самом деле за годы независимости ситуация со свободой слова в Украине практически не изменилась. Тот, кто хотел говорить правду, и не боялся последствий, — говорил ее — что при Кравчуке, что при Кучме, что при Ющенко. И продолжает говорить при Януковиче. А тот, кто не хотел — «вещал» на нейтральные темы или просто продавался.

Впрочем, разница между «тогда» и «теперь» все же есть. Если при Кучме журналист, выступавший с критикой власти, гарантированно нарывался на неприятности (ему нередко угрожали, на газету подавали в суд, у редакции начинались проблемы и т. д.), то при Ющенко действительно стало свободнее. В том смысле, что появилась свобода наплевательского отношения к прессе. Газета могла опубликовать самое сенсационное журналистское расследование, самый смелый разоблачительный материал. Могла обнародовать конкретные коррупционные схемы и привести примеры финансовых махинаций. Могла назвать вопиющие факты злоупотреблений служебным положением со стороны чиновников любого уровня. И при этом зачастую ничего не происходило. Ничего! Какое-либо возмущение общественного мнения начиналось только тогда, когда скандал достигал всеукраинского масштаба. Но и в этом случае населению страны умело прописывали «успокоительное лекарство»: очередной генпрокурор объявлял народу о возбуждении очередного уголовного дела, и о том, что он берет расследование «под личный контроль». А через два-три месяца уголовное дело тихо закрывалось. Как говорится, без шума и пыли. И никто о нем больше не вспоминал…







  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>