Час пик
Быстрый переход:




Перефразируя французов, можно воскликнуть: «Ищите деньги!»…

Автор: Николай Зоринский


«Ученые из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе пришли к выводу, что единственного употребления галлюциногенных грибов (псилоцибина) достаточно для позитивного изменения личности человека». Как сообщает «МК», ссылаясь на ряд научных публикаций в США, профессор психиатрии Роланд Гриффитс (автор исследования) утверждает, будто одной дозы псилоцибина достаточно для того, чтобы вызвать не только галлюцинации, но и позитивные изменения личности, сохраняющиеся до года.

В ходе исследования, ученые давали более чем полусотне взрослых участников этот наркотик, прося при этом сосредоточиться на «внутреннем опыте», чтобы потом его описать. В группе были и те, кому вместо наркотика давали плацебо (то есть, «пустышку» под видом наркотика). Это для того, чтобы сравнить показатели принимавших псилоцибин и тех, кто был только уверен, что его принимает. Разница в оценках «внутреннего опыта» испытуемых и позволила профессору прийти к заключению, о котором сказано выше.

Следует отметить, что Университет Джонса Хопкинса в Балтиморе — учебное заведение — не из разряда рядовых и провинциальных. Поэтому и поражает уровень дикого невежества представителей учебной братии этого вуза. «Эксперимент», проведенный профессором Гриффитсом, иначе, чем в кавычках не назовешь. Сравнительные показатели, добытые им, не годятся даже для заурядного телевизионного шоу, не то, что для научных выводов — они ничего не доказывают, и ничего не показывают, кроме констатации бреда тех, кто принял наркотик, в отличие от тех, кто думал, будто его принял. Наука здесь, как говорится, и «не ночевала», хотя бы потому, что объективные данные свидетельствуют: даже одноразовое применение наркотика способно раз и навсегда разрушить психику, или как минимум, спровоцировать ее повреждение, вызвать неустранимые последствия — все зависит от организма человека и его индивидуальной переносимости чужеродного материала. И в этой связи, если погружение пациента в состояние бреда, вызывает «позитивные изменения личности», то возникает вполне оправданный вопрос: а сам-то профессор психиатрии находился в своем уме?

Думаю, что да, а почему — чуть ниже. Начну с того, что само проведение данного эксперимента показательно. Прежде всего, показательно то, что он осуществлялся профессиональным психиатром. Дело в том, что США — единственная страна в мире, где психиатрия легально обладает куда более существенными правами, чем те же правоохранительные органы. «Приговор» психиатра, как правило, отмене и критике не подлежит. Но при этом сама психиатрия руководствуется не здравым смыслом и строгими медицинскими данными, основанными на физических показателях, а рекомендациями Ассоциации психиатров США, являющейся своего рода «суперминздравом» этой страны, устанавливающим правила поведения, постановки диагнозов, и т. п., и т. д. Поэтому любой бред, в том числе, и «научный» может быть принят как догма только потому, что так договорились между собой сами психиатры. Само по себе это абсурдно, но это — жестокий факт. В самих США критика этой системы составляет гигантский массив литературы, кино и фотодокументов, телевизионных дискуссий и политических дебатов, но никому так и не удалось справиться с этой системой, потому что любого критика в три секунды можно объявить сумасшедшим.

Что же до «исследований» упомянутого профессора Гриффитса, то на поверку они могли появиться отнюдь не на «ровном месте», а оказаться банальным заказом. На Западе давно раздаются голоса в пользу легализации наркотиков. Просто потому, что это — сверхдоходный бизнес. И это уже не галлюцинации, а самая что ни на есть реальность. Никто не может помешать психиатрам доказать, что наркотики — полезны, и «вызывают позитивные изменения личности». Ну, а всех, кто будет этому противиться, завтра можно будет запросто отправить в дурдом! Так что, перефразируя французов, можно воскликнуть: «Ищите деньги!».





  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>