Час пик
Быстрый переход:




За целый век мало что изменилось… | Страница 2

Автор: Виталий Славин






Кстати, приняв от зарубежных «доброжелателей» не только материальную, но и военную «помощь» в форме иностранной интервенции, антисоветское движение быстро лишилось даже внешних черт патриотического движения и предстало как прозападная сила, ведущая к потере целостности и независимости России (Колчак называл себя «кондотьером»). Это во многом предопределило утрату широкой поддержки населения и поражение Белой армии. Напротив, Красная Армия все больше воспринималась как сила, восстанавливающая государственность и суверенитет России.

Но, может быть, я сгущаю краски и выдаю желаемое за действительное? Давайте обратимся к мемуарам У. Черчилля.

 

Они набросились на великую страну, как шакалы

 

Известно, что буквально, через несколько дней после Октябрьской революции, 3 декабря 1917 года, собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территории… бывшей Российской Империи и установлении контактов с «национально-демократическими» правительствами. Черчилль показывает, насколько далеко зашла подготовка интервенции уже на другой день после Октября. Державы даже заключили друг с другом соответствующий договор: «Между Англией и Францией была заключена конвенция, которую выработали Клемансо, Пишон, Фош, с одной стороны, лорд Мильнер, лорд Р. Сесиль и представители английских военных кругов — с другой. Эта конвенция имела целью установить дальнейшую политику обеих держав на Юге России. Конвенция предусматривала оказание помощи генералу Алексееву (находившемуся тогда в Новочеркасске) и географическое разделение сферы действия двух держав на всем том протяжении, какое они были в состоянии охватить. Французам предоставлялось развить свои действия на территории, лежащей к северу от Черного моря, англичанам — на востоке от Черного моря против Турции. Таким образом, как это указано в 3‑й статье договора, французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украины и Крыма, а английская — из территорий казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана».

При «расчленении» России не были забыты и интересы других «шакалов» — США, Японии, Германии и т. д.

Впервые сведения об этом соглашении были опубликованы А. Деникиным в его «Русской смуте», но советская печать почему-то тогда отнеслась к ним с подозрением: полагали, что, сваливая вину за неудачу интервенции на союзников, Деникин выдает сплетни за факт. Документ, оказывается, не только существовал, но и намечал цель интервенции: помощь Алексееву и борьба с большевиками. А тогда чехами еще не пахло…

Ставка на Деникина затем тоже оказалась битой, и любопытно, чему приписывает неудачу Деникина один из режиссеров всей этой постановки У. Черчилль: «Но наибольший раскол вызвал вопрос о политике по отношению к отпавшим от России провинциям. Деникин стоял за целость России. Ввиду этого, в войне против Советской России он являлся врагом своих собственных союзников. Прибалтийские государства, борясь за свое существование против большевистских войск и их пропаганды, не могли иметь ничего общего с русским генералом, не желавшим признавать их прав на независимость. Поляки, которые в этой войне с советами имели самую многочисленную и сильную армию, понимали, что на следующий день после победы, одержанной совместными усилиями, им придется самим защищаться от Деникина. Украина была готова сражаться с большевиками за свою независимость, но ее нисколько не прельщала диктатура Деникина».







  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>