Час пик
Быстрый переход:




«Новое слово» в борзописании, к журналистике, правда, отношения не имеющее… | Страница 1

Автор: Александр Артюхов




Этим летом на сайте «Заказухе НЕТ!», позиционирующем себя как «сайт журналистской инициативы», да еще с отсылкой к уважаемому изданию «Главред», была опубликована статья под названием «Новые попытки дискредитации ГПЗКУ», в которой была подвергнута критике моя статья в газете «Час пик» (№25(529) от 26.06.11) под заголовком «Программа форвардных закупок на самом деле является легальным способом разорения хозяйств с последующей сменой их собственников».

Мои доводы объявлялись чуть ли не попыткой дискредитации Государственной продовольственно-зерновой корпорация Украины, образованной в прошлом году.

Я бы не стал уделять этой критике внимания, если бы по прошествии времени не увидел в ней того, что было видно сразу, и что (как я надеялся) могло бы проясниться позднее.

Не прояснилось. Поэтому только сейчас и взялся за перо.

Под «прояснением» я ожидал появления авторства. Потому что критика была анонимной — вообще без подписи, хотя в тексте постоянно употреблялось местоимение «мы». Кто эти «мы» мне до сих пор неизвестно. Тем не менее, «они», то есть, авторы, грудью ставшие на защиту ГПЗКУ, в особенности, ее структурного подразделения «Хлеб Инвестбуд», возмутились тем, что в публикации «Час пик» отмечалось крайне небольшое число сельхозпроизводителей, принявших участие в форвардной кампании. «Они» пишут: «При этом, в статье отмечается, что форвардные контракты заключались в самых отсталых аграрных областях Украины, заключено их минимальное количество (что удивительно, статистика приводится верная), аграриев принуждают заключать контракты на абсолютно невыгодных условиях, и вообще, можно констатировать, по мнению авторов публикации, полный провал государственных инициатив в данной сфере».

Как видим, таинственных защитников ГПЗКУ удивила… точность приведенных в «ЧП» цифр. Чтобы читателю было понятней, о чем идет речь, позволю себе вспомнить один абзац из моей публикации, вызвавший такое волнение у «них». Цитирую: «Как сообщили в пресс-службе ГПЗКУ, первый этап форвардной программы компания «ХлебИнвестбуд» осуществила с 18 марта по 29 апреля 2011 г. заключением 1168 форвардных контрактов на поставку 860 тыс. тонн зерновых на общую сумму свыше 1,5 млрд. грн., и выплатой сельхозпроизводителям 50% от стоимости законтрактованного урожая в сумме 750 млн. грн. Второй этап ненамного изменил статистику. Впечатляет? А теперь, традиционно, займемся арифметикой. Не секрет, что в Украине существуют более 15 тысяч сельхозпроизводителей, и более 40 тысяч фермерских хозяйств. То есть, выходит, что в «украинского аграрного форварда» поверили аж чуть более 2 процентов аграриев!? Больше всего форвардных контрактов было заключено с производителями Ривненской, Сумской, Киевской, Полтавской, Винницкой и Харьковской областей».

Что тут можно опровергнуть? Кроме того, «они» приписывают «ЧП» строчки, которых в вышеупомянутой статье нет и в помине, к примеру, «форвардные контракты заключались в самых отсталых аграрных областях Украины». Как можно вышеперечисленные области относить к самым отсталым?

Вернемся опять к конкретным цифрам. Много или мало для Украины, закупленного «по форварду» зерна в объеме 860 тыс. тонн? Побойтесь бога, ведь, это менее 2 процентов от произведенного в этом году! К сказанному стоит добавить, что за пару месяцев до публикации в «ЧП» возмутившей «их» статьи, многие участники агрорынка обращали внимание на то, что заявленная правительством сумма форвардных контрактов не будет иметь влияния на проведение посевной. Для этих целей, даже по подсчетам Минагро, нужно было около 22‑23 миллиардов гривень. Может ли в таких условиях сыграть существенную роль выделенная государством сумма в 15 раз меньше!? Так в чем же не прав «ЧП»?







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>