Час пик
Быстрый переход:




Что предпочтем: пользу от ТС, или обманчивый блеск ЕС?

Автор: Александр Каревин, «Одна Родина»


«Таможенный Союз или Зона Свободной Торговли с Европейским Союзом — безальтернативный выбор Украины?». Конференция под таким названием прошла недавно в Киеве. Она была организована Центром системного анализа и прогнозирования, Институтом стратегической политики и Российско-украинским информационным центром. В конференции приняли участие члены правительства Украины, депутаты парламента, ученые (экономисты, историки, политологи). Находился среди участников и автор этих строк.

Зная твердую позицию Ростислава Ищенко, главного организатора конференции, президента Центра системного анализа и прогнозирования, поддерживающего идею вступления Украины в Таможенный Союз, я был уверен: большинство выступающих на конференции четко выскажутся за выбор в пользу этой организации. И ошибся.

Первому слово предоставили заместителю министра экономики Украины Валерию Мунтияну. Он признал: и необходимое нашей стране сырье, и основные рынки сбыта для украинских товаров находятся в странах Таможенного Союза. Но вместо вполне логичного вывода о необходимости форсировать присоединение Украины к этому объединению, заместитель министра стал рассуждать о том, что вступать в ТС надо на определенных условиях, о которых еще нужно договориться, а пока, мол, следует создавать Зону Свободной Торговли и т. д. Одним словом, может быть, когда-нибудь и вступим… Вообще, если резюмировать выступления высокопоставленных участников конференции, то все сводилось к одному: будем «интегрироваться в Европу», а с Таможенным Союзом (Россией) — «сотрудничать». Причем «сотрудничество» в представлении «евроинтеграторов», как можно сделать вывод, должно заключаться в том, чтобы Украина пользовалась всеми привилегиями члена ТС (прежде всего, конечно, получила скидку цены на российский газ), не вступая в него и лишь ограничиваясь неопределенными обещаниями вступить в будущем.

Так уже было. Но, если судить по недавним заявлениям руководства России, так не будет в дальнейшем. А, значит, делать выбор между ТС и ЕС все-таки придется.

Примечательно, что большинство населения Украины настроено в пользу интеграции в ТС, несмотря на то, что пропагандистская машина государства работает совсем в другом направлении. По информации, озвученной на той же конференции заместителем директора Института социологии НАНУ Н. Шульгой, опросы общественного мнения показывают: абсолютное большинство украинцев отдают предпочтение вступлению в ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном, а не в ЕС. Но «евроинтеграционного» пыла власть имущих это не охлаждает. Им значительно ближе позиция еще одного участника упомянутой конференции, некоего члена-корреспондента НАНУ, доктора экономических наук Владимира Сиденко. Этот представитель науки договорился до того, что объявил: «романтическая мечта о вступлении Украины в Евросоюз» важнее, чем практические выгоды, которые страна получит от вступления в Таможенный Союз.

Странно было слышать такое от экономиста. Однако мечты — личное дело каждого. Гораздо существеннее (и, как по мне, печальнее), что к той же «романтической» цели направлены помышления первых лиц государства. А они меньше всего похожи на романтиков.

Образно говоря, перед Украиной сейчас два дома, в одном из которых ей предстоит поселиться. Первый — так называемый «Европейский дом». «Так называемый» — потому что для того, чтобы быть европейской страной, совсем необязательно вступать в ЕС или в НАТО… Проблема в том, что в «Европейском доме» Украине заранее отведено место в лучшем случае в лакейской. Ей придется сразу придерживаться установок и правил, принятых без нее, и без учета ее интересов. Максимум, на что страна может рассчитывать там — крохи с барского стола, а это намного меньше, чем среднеевропейский уровень.

И есть другой дом. Его можно назвать Русским или Евразийским, кому как нравится. Он не блестит и, возможно, менее привлекателен внешне. Но тут Украина будет не лакеем, а совладельцем — вместе с Россией, Беларусью, Казахстаном, может быть, рядом других стран. Тут степень влияния отдельного обитателя будет зависеть не от кем-то установленного распорядка, а от собственного вклада в общее развитие. Тут, вместе с другими, каждая страна станет сильнее.

Куда поведет Украину власть? Что предпочтет — конкретную пользу от Таможенного Союза или обманчивый блеск ЕС? Какой дом выберет? Для нормальных людей выбор очевиден. Не стоит только забывать: если Украина окажется в «Русском доме», с ней будут считаться и в доме «Европейском». Ну, хотя бы потому, что с сильным соседом всегда считаются больше, чем с собственным лакеем. Это соображение обязательно нужно учесть и низам украинского общества, и особенно тем, кто наверху. Может быть, тогда они сумеют сделать правильный выбор.





  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>