Час пик
Быстрый переход:




Если не объединимся мы, за нас это сделают другие. И не во благо нам! | Страница 1

Автор: Владислав Гулевич




О том, что вопросы интеграции республик бывшего СССР по-прежнему актуальны, говорит факт проведения совместной конференции представителей экспертного сообщества России, Украины и Белоруссии, которая состоялась 18‑20 октября в Ялте при организационном содействии журнала «Международная жизнь». В работе этой конференции принял участие и наш корреспондент Владислав Гулевич.

 

Найти ответ на главный вопрос, как же нам все-таки объединиться, нельзя без определения тех факторов, которые препятствуют этому объединению. Факторов не только внешних (в лице Вашингтона и его союзников), но и внутренних (в лице местных элит).

 

Евразийский Союз создается интенсивнейшим образом все последние 20 лет. Он создается вне нас и помимо нас. И одним из модераторов таких проектов является Турция. Там понимают, что не экономика только может стать объединяющей нас, а какая-то идея. В известном смысле, кажется, они переписывают программу действий Советского Союза двадцатых, тридцатых и сороковых годов. Например, они по всему миру создают учебные заведения — более тысячи: 200 университетов и 800 лицеев и школ на территории постсоветских государств. В Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении, Грузии, Азербайджане, России (Москва и Санкт-Петербург), в Потсдаме и Лондоне открыты университеты. Именно идеологические смыслы объединяют. Они заполняют пустое пространство с нужным им интеллектуальным и духовным смыслом…

 

Краткий анализ выступавшими текущих интеграционных процессов между тремя братскими республиками выявил нелицеприятные факты. Из всех трех стран Украина — наиболее прозападное и наименее патриотическое государство, ибо тяжело считать за патриотизм безудержное желание Киева оторваться от своих древнерусских корней и уйти в нелепое «самостийное плавание».

Формально Украина даже не является членом СНГ, поскольку до сих пор так и не ратифицировала Устав данной организации. Для сравнения: большинство проектов, в которых участвует Белоруссия, имеют проевразийский смысл. Большинство проектов, в которых принимает участие Украина — это разработанные западными стратегами модели развала единого геополитического пространства бывшего СССР и их поштучного затаскивания в орбиту американского влияния (ГУАМ, Балто-Черноморский союз и прочее).

Наиболее ярким случаем искусственного торможения украинскими властями интеграционной динамики является отказ от присоединения к Таможенному Союзу России, Белоруссии и Казахстана. С легкостью подчинившись давлению Запада, Киев в ущерб собственной экономике и собственному народу избрал прозападный вектор развития, хотя известно, что от сближения с ЕС выиграют только представители нескольких олигархических кланов, засевшие в министерских креслах, но не народ. Замечено, что Украина бежит целоваться с Европой сразу, как только ей нужен союзник в противостоянии с Россией или Белоруссией. Но Киев тут же готов со слезливым пафосом клясться в любви к Москве, как только Брюссель даст ему ногой под зад. Так и носится Украина туда-сюда, потирая ушибленное место, и не страдая мучительной гордостью.

Таким образом, Украина представляет собой наиболее явный случай политического вредительства внутри СНГ. Украина — это латиноамериканская модель, когда все в стране принадлежит десятку семей.

Несомненно, у каждого государства есть свои интересы, и порой Астана и Минск тоже вступают в полосу непростых отношений с Кремлем. Но они находят способ решения возникающих проблем в своем тесном кругу, без привлечения третьих сторон, которые только и ждут, как бы укрепиться за счет наших внутренних дрязг.

Евросоюз тоже возник не на пустом месте, а в процесс интеграции двух центральных, «ядерных» (ядерных в смысле составляющих ядро, а не ядерное оружие, — прим. авт.) государств Европы — Франции и Германии. Вокруг этих ядер со временем началось формирование нового геополитического субъекта, каковым и является Европейский Союз. На просторах СНГ интеграция идет через пень-колоду, потому что из двух ядерных государств — России и Украины — одно (Украина) продолжает вставлять палки в колеса другим, привередничая и капризничая, с явным намерением набить себе цену. Это лишает весь регион необходимой стабильности и безопасности, т. к. интеграционное ядро — это еще и механизм предотвращения вооруженных и экономических конфликтов в регионе. Нет ядра — есть хаос и анархия, а, значит, нет логической упорядоченности, а есть неумная конкуренция, продиктованная не интересами государства, а личными интересами тех, кто стоит у руля государства.







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>