Час пик
Быстрый переход:




Разве основанием ареста является непризнание вины?!. | Страница 2

Автор: Борис Штейнберг






Основаниями для взятия под стражу Прокопенко судья (вслед за следователем) считает то, что законом за совершение этого тяжкого преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5‑ти до 12‑ти лет. А поскольку свою вину в инкриминируемом ей преступлении подозреваемая не признала, и материальный ущерб по делу не возмещен, Прокопенко следует взять под стражу.

Но в каком законе или подзаконном акте сказано, что одним из оснований заключения человека под стражу является непризнание им своей вины?! Или господин судья в Конституции Украины это вычитал? Так нет там ничего подобного! И почему Прокопенко должна возмещать материальный ущерб, если виновной себя не считает?

Я не юрист, но как простой человек я пытаюсь найти логику в упомянутых выше процессуальных действиях. И нахожу только одно: мы имеем дело с неприкрытым шантажом женщины нашей правоохранительной и судебной системой: признаете вину, возместите ущерб — будете на свободе, а будете себя «плохо вести» — пожалуйте за решетку!

В постановлении судьи о заключении женщины под стражу ни слова не говорится об одном важнейшем моменте. Правильнее даже сказать о двух моментах. Судья ни словом не упомянул о двух детях женщины — 6‑летней дочери и 3‑летнем сыне. Причем сын с рождения сильно болеет. Соответствующие документы судье были представлены, говорили об этом сама Юлиана Владимировна и ее адвокат. Судья оказался глух и нем к этим мольбам. И здесь мы имеем дело не с какими-то личностными качествами судьи. Они нас не интересуют. Речь идет о грубейшем нарушении закона. О том, что при избрании меры пресечения не было учтено наличие у женщины двух малолетних детей, которых она воспитывает.

Судья так спешил отправить Прокопенко за решетку, что даже не указал в решении, на какой срок он это делает. Формально с таким постановлением суда следственный изолятор не имел права принимать заключенную. Но принял. То есть, Юлиана Владимировна Прокопенко уже второй месяц находится в тюрьме бессрочно! Не пожизненно, но бессрочно. Не менее фантастично и то, что Одесский областной суд отклонил апелляцию по изменению меры пресечения.

Прокопенко — не убийца, не разбойница. Совершила ли она преступление — вообще не известно. Но Апелляционный суд ни на это, ни на двух малолетних детей внимания не обратил. Кстати, Апелляционный суд тоже не указывает, на какой срок Прокопенко отправлена за решетку. То, что первоначально срок досудебного следствия составляет два месяца, сути вопроса не меняет. Нельзя человека бессрочно отправлять в тюрьму!







  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>