Час пик
Быстрый переход:




Украина и Европа: «свадьба» ничем хорошим не закончится


Стратегия Запада в отношении Украины строилась на гротескно-иллюзорной идее о том, что Украина покинет российскую орбиту и присоединится к Западу, а Россия будет безропотно оплачивать этот поворот.

Вот несколько цифр: до недавнего повышения цены Россия по сути субсидировала обеспечение Украины энергоносителями на сумму от 3 до 5 миллиардов долларов в год. Это превышает объем помощи ЕС Киеву за все 14 лет с момента провозглашения независимости. Что же касается американской помощи, то за прошлый год она составила каких-то 174 миллиона долларов – и это после всех слов восхищения и поддержки в адрес «оранжевой революции». Даже в условиях нынешнего повышения цены на газ Украина, по международным стандартам, остается в чрезвычайно привилегированном положении.

Не меньшее значение для украинской экономики имеют деньги, которые присылают домой миллионы жителей этой страны, работающие в России на законных основаниях. Запад и в этом вопросе придерживается противоположного подхода: украинцам по-прежнему необычайно трудно получить официальное разрешение на работу в любой западной стране. Когда бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер попытался смягчить условия въезда для граждан Украины, результатом стала волна шовинистический истерии, криков, что фатерлянд заполонят украинские бандиты и проститутки.

В последние дни в американских и европейских СМИ прозвучало немало морализаторских сентенций насчет того, что Россия использует свои энергоресурсы как политический инструмент. В этой связи американцам, и особенно французам стоило бы «посмотреть в зеркало», и спросить себя: стали бы они оказывать другим странам столь масштабную помощь, если бы не ожидали от нее конкретной геополитической и экономической отдачи?

На деле основополагающие концепции Брюсселя и Вашингтона в отношении Украины весьма различаются между собой, причем европейцы несомненно заслуживают «первого приза» за цинизм, а американцы – за безответственность.

При всех разговорах о «европейском пути» для Украины, большинство западноевропейских правительств и чиновников ЕС втайне надеются, что реальное вступление этой страны в Евросоюз можно будет оттягивать буквально до бесконечности. Они ни в коем случае не станут призывать избирателей раскошелиться на помощь Украине в объемах, сколько-нибудь сопоставимых с тем, что реально дает Россия.

США, понятное дело, также не собираются взваливать на себя такую ношу. Вместо этого, все больше американских чиновников и политиков склоняется к «дешевой альтернативе» – ускоренному вступлению Украины в НАТО, что не потребует от Вашингтона больших финансовых вливаний, а те расходы, что все-таки придется понести, будут с лихвой компенсированы прибылями военно-промышленных корпораций США за счет Украины.

Это, однако, означает присоединение к альянсу (и поныне сохраняющему антироссийскую направленность), страны, где 85 процентов населения этого не хочет.

Если успешный выход Украины из российской орбиты не будет сопровождаться приходом самой России в состав западного сообщества, это будет означать для Запада новое тяжелейшее поражение в экономической, культурной и геополитической сфере, и реально – утрату украинского рынка сбыта. Этого не понимают ни в Париже, ни в Вашингтоне.

Газета «Интернешнл Геральд Трибьюн»

(Исследовательский центр «New America Foundation»)






  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>