Час пик
Быстрый переход:




Бессарабский треугольник | Страница 2

Автор: Артем Бузила, «Одна Родина»






На деле эти громогласные заявления так и остались пустым сотрясанием воздуха: «благоприятных шансов» в европейском вопросе, которые были, например, у стран Восточной Европы после развала СССР и лагеря социализма, у партнеров нет, и в ближайшем будущем не предвидится. В данном случае Украина и Молдова, скорее, выступают конкурентами: расширяться «пачками» или «списком» как в 2004 или 2007 европейцы, судя по всему, не намерены. Своих проблем хватает. Не ровен час к странам-банкротам — Греции, Ирландии, Португалии, Испании — добавится Италия. Так зачем плодить новых нищих и создавать себе головную боль?

Лупу поблагодарил Украину за ее однозначную позицию по Приднестровью. Официальный Киев ни в какую не признает право «мятежной» республики на существование, заученно повторяя написанные на Западе варианты решения тираспольской проблемы. Своих же предложений Украина не высказывает, хотя и наделена статусом полноценного члена переговорного процесса (в то время как ЕС и США — лишь наблюдатели). А меж тем Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) имеет общие границы как раз с Украиной, а не с Европейским Союзом. В ПМР украинский язык, наравне с русским и молдавским, является официальным языком, да и этнически этот край на треть состоит из украинцев. К тому же и сама Украина как государство здесь весьма популярна, многие приднестровцы относятся к ней с такой же симпатией, как и к Российской Федерации. Что уж говорить о приднестровском руководстве, которое не прочь видеть Приднестровье в составе Украины.

Тем не менее, приднестровский фактор своей внешней политики Украина совершенно игнорирует, опасаясь, наверное, показаться слишком самостоятельным международным игроком и своим и без того негромким голосом не попасть в унисон с западными партнерами. О какой уж тут «самостійності», декларируемой национал-патриотами, можно вести речь.

Впрочем, если на встрече в верхах Приднестровье упомянули хотя бы вскользь, то о главной внешней проблеме, главной внешней угрозе стабильности Украины и Молдовы — Румынии — вообще позабыли, в то время как взаимопомощь в противостоянии ее порой совершенно открыто агрессивной политике, казалось бы, и есть то основное, что на данном историческом этапе должно объединять два государства.

Тут Украина и Молдова будто соревнуются друг с другом, кто больше сдаст собственные национальные интересы. И пока Киев и Кишинев обмениваются дипломатическими любезностями, не наполняя свое сотрудничество долгосрочной стратегической линией, Бухарест давно наступает на двух этих геополитических направлениях.

Румынская риторика по отношению к соседям, само собой, немного разнится — исходя из размеров, экономического, политического, военного потенциала Украины и Молдавии, сравнивать которые бессмысленно. Молдова вообще рассматривается Румынией как недоразумение, молдавский народ и молдавский язык неприкрыто считаются сталинской выдумкой, румынский президент Т. Бэсеску открыто призывает к аннексии молдавского государства. Поддакивают ему и десятки политических партий, сотни общественных организаций местного молдавского разлива, вскормленных на румынские гранты. Да и молдавское руководство отнюдь не противостоит неприкрытым экспансионистским планам Румынии, наоборот, всецело разделяет такие устремления соседей. Ведь после цветного переворота апреля 2009 года, приведшего к отставке патриотического, промолдавского правительства Владимира Воронина, агрессивный румынизм стал насаждаться не просто из Бухареста, а прямиком из самого Кишинева, когда в кресло исполняющего обязанности президента сел Михаил Гимпу. Этот печально известный деятель, до сих пор пользующийся популярностью и занимающий почетное место на властном олимпе, отметился неоднократными прорумынскими, молдавофобскими и русофобскими заявлениями и выходками, методически отрицая наличие самостоятельной молдавской нации, молдавского языка и ведя беспощадную борьбу с собственной национальной историей. Например, в июне 2010 по его указанию в центре молдавской столицы был установлен монумент в память об «оккупации» Бессарабии Советским Союзом. Эта самая «оккупация», напомним, вернула Молдавии государственность (в виде Молдавской ССР), в то время как до этого Бессарабия находилась под оккупацией (прямой, открытой, настоящей) Румынского королевства, внутри которого ни о какой молдавской автономии и речи быть не могло.







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>