Час пик
Быстрый переход:




Бессарабский треугольник | Страница 2

Автор: Артем Бузила, «Одна Родина»






На деле эти громогласные заявления так и остались пустым сотрясанием воздуха: «благоприятных шансов» в европейском вопросе, которые были, например, у стран Восточной Европы после развала СССР и лагеря социализма, у партнеров нет, и в ближайшем будущем не предвидится. В данном случае Украина и Молдова, скорее, выступают конкурентами: расширяться «пачками» или «списком» как в 2004 или 2007 европейцы, судя по всему, не намерены. Своих проблем хватает. Не ровен час к странам-банкротам — Греции, Ирландии, Португалии, Испании — добавится Италия. Так зачем плодить новых нищих и создавать себе головную боль?

Лупу поблагодарил Украину за ее однозначную позицию по Приднестровью. Официальный Киев ни в какую не признает право «мятежной» республики на существование, заученно повторяя написанные на Западе варианты решения тираспольской проблемы. Своих же предложений Украина не высказывает, хотя и наделена статусом полноценного члена переговорного процесса (в то время как ЕС и США — лишь наблюдатели). А меж тем Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) имеет общие границы как раз с Украиной, а не с Европейским Союзом. В ПМР украинский язык, наравне с русским и молдавским, является официальным языком, да и этнически этот край на треть состоит из украинцев. К тому же и сама Украина как государство здесь весьма популярна, многие приднестровцы относятся к ней с такой же симпатией, как и к Российской Федерации. Что уж говорить о приднестровском руководстве, которое не прочь видеть Приднестровье в составе Украины.

Тем не менее, приднестровский фактор своей внешней политики Украина совершенно игнорирует, опасаясь, наверное, показаться слишком самостоятельным международным игроком и своим и без того негромким голосом не попасть в унисон с западными партнерами. О какой уж тут «самостійності», декларируемой национал-патриотами, можно вести речь.

Впрочем, если на встрече в верхах Приднестровье упомянули хотя бы вскользь, то о главной внешней проблеме, главной внешней угрозе стабильности Украины и Молдовы — Румынии — вообще позабыли, в то время как взаимопомощь в противостоянии ее порой совершенно открыто агрессивной политике, казалось бы, и есть то основное, что на данном историческом этапе должно объединять два государства.

Тут Украина и Молдова будто соревнуются друг с другом, кто больше сдаст собственные национальные интересы. И пока Киев и Кишинев обмениваются дипломатическими любезностями, не наполняя свое сотрудничество долгосрочной стратегической линией, Бухарест давно наступает на двух этих геополитических направлениях.

Румынская риторика по отношению к соседям, само собой, немного разнится — исходя из размеров, экономического, политического, военного потенциала Украины и Молдавии, сравнивать которые бессмысленно. Молдова вообще рассматривается Румынией как недоразумение, молдавский народ и молдавский язык неприкрыто считаются сталинской выдумкой, румынский президент Т. Бэсеску открыто призывает к аннексии молдавского государства. Поддакивают ему и десятки политических партий, сотни общественных организаций местного молдавского разлива, вскормленных на румынские гранты. Да и молдавское руководство отнюдь не противостоит неприкрытым экспансионистским планам Румынии, наоборот, всецело разделяет такие устремления соседей. Ведь после цветного переворота апреля 2009 года, приведшего к отставке патриотического, промолдавского правительства Владимира Воронина, агрессивный румынизм стал насаждаться не просто из Бухареста, а прямиком из самого Кишинева, когда в кресло исполняющего обязанности президента сел Михаил Гимпу. Этот печально известный деятель, до сих пор пользующийся популярностью и занимающий почетное место на властном олимпе, отметился неоднократными прорумынскими, молдавофобскими и русофобскими заявлениями и выходками, методически отрицая наличие самостоятельной молдавской нации, молдавского языка и ведя беспощадную борьбу с собственной национальной историей. Например, в июне 2010 по его указанию в центре молдавской столицы был установлен монумент в память об «оккупации» Бессарабии Советским Союзом. Эта самая «оккупация», напомним, вернула Молдавии государственность (в виде Молдавской ССР), в то время как до этого Бессарабия находилась под оккупацией (прямой, открытой, настоящей) Румынского королевства, внутри которого ни о какой молдавской автономии и речи быть не могло.







  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>