Час пик
Быстрый переход:




Эволюция ЕС продолжается, и неизвестно, куда нас это заведет | Страница 1

Автор: Записал Владислав Гулевич




Наш собеседник — Д-р Мариан Шолуха, польский экономист, академический преподаватель, эксперт Европейского центра геополитического анализа, заместитель редактора квартальника «Myśl.pl».

 

В последнее время на Украине часто слышна проевропейская риторика о присоединении Киева к ЕС, о выгодах, которые ожидают Украину от этого и т. д. Однако есть еще одна альтернатива — Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана. В рамках этого союза мы можем реактивировать экономические российско-украинские связи, начало которым было положено еще в советские времена. Если бы Вы имели возможность личного выбора, то чтобы Вы выбрали для Украины — ЕС или Таможенный Союз?

— Это серьезный, а потому и трудный вопрос. Оба варианта имеют свои преимущества и слабости. Евросоюз переживает сегодня самый глубокий кризис со времени своего зарождения. Присоединяться к нему в такой ситуации — риск, и может дорого обойтись. В Таможенном Союзе молодая украинская государственность может попасть в зависимость от своего более крупного, и, не скроем, более сильного соседа. Но признаем, что для Украины экономическая польза от сближения с Россией довольно ощутима. Мне кажется, Украине нужно подождать развития ситуации как в Западной Европе, так и в России, одновременно с этим развивая отношения в обоих направлениях и укрепляя свою интегральность. Надо помнить, что географическое положение Украины характеризуется рядом постоянных свойств, и одно из них — то, что страна лежит между Западом и Востоком. Совсем как Белоруссия, но с той разницей, что занимает большую территорию, обладает более многочисленным населением и имеет выход к морю. Поэтому во внешней политике Украина должна мыслить предметно. Но Украине не хватает, прежде всего, одного — развитой и конкурентной экономики, которая бы способствовала всестороннему развитию общества.

Польша от присоединения к ЕС выиграла или проиграла?

— Большинство политиков и публицистов, по крайней мере, принадлежащих к господствующей идеологии, считают, что наша экономика от этого только выиграла. Но в представляемых ими балансах, как мне кажется, не хватает ряда важных позиций. Их можно выразить одной фразой: не хватает подсчетов о стоимости подчинения нашей экономики общеевропейскому законодательству. Я имею в виду, к примеру, введение ограничений для производства, хотя бы, молока или сахара, что привело к закрытию рентабельных предприятий. Или ограничения на вылов рыбы, что привело к ликвидации нашего рыболовецкого флота. Я уже не говорю об абсурдных предписаниях в отношении экономической жизни Польши, в результате чего у нас только умножились бюрократические барьеры, и усложнилась жизнь малых и средних предприятий. Я полагаю, что чрезмерное регулирование европейской экономики и послужило причиной ее стагнации.

Но и пользы от присоединения к ЕС тоже много. Не буду их называть, об этом и так все знают. Подчеркну только, что делать сравнение на основе квот дотаций, поступающих в нашу страну и взносов в бюджет ЕС, которые платит Польша, это очень упрощенный путь. Да и 7 лет в ЕС — слишком краткий путь для того, чтобы делать далеко идущие выводы. К тому же, эволюция ЕС все еще продолжается, и не известно пока, куда нас этот процесс заведет. Я лично сомневаюсь, что сам по себе благородный и мудрый проект европейской интеграции не зайдет слишком далеко, ели брать во внимание сильное чувство особости и привязанности к своему суверенитету у народов.

Сегодня не часто можно услышать слово «империя», но США — это ведь современная империя. Как говорят сами американцы — «благожелательная империя». Думается. Что и ЕС — тоже империя, только европейская. Разные исторические личности пытались соединить Европу в единую империю — Карл XII, Наполеон и даже Гитлер. Можно ли сказать, что ЕС — это успех западноевропейского «империализма», когда почти весь континент был соединен без войны и оружия?







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>