Час пик
Быстрый переход:




Генплан снова не принят

Автор: Максим Малынов


Генплан снова не принят 

Как и ожидалось, сессия городского совета, состоявшаяся 22‑го ноября, привлекла повышенное внимание не только журналистов, но и представителей множества общественных организаций города, а также простых одесситов. Главный вопрос, который волновал десятки людей, собравшихся под стенами мэрии, — проект Генерального плана Одессы, заявленный в повестке дня сессии под третьим номером.



Генплан снова не принят 



Громкие выкрики митингующих сопровождали всех входящих в здание городской администрации. Помимо требований снять с голосования вопрос о Генплане, собравшиеся пытались привлечь внимание депутатов также и к городским долгостроям, проблемам бытового характера, и, кроме того, настаивали на отмене принятого ранее решения о выделении пяти участков земли в районе пляжа Отрада.



Генплан снова не принят 



За несколько минут до начала сессии к митингующим вышел городской голова Алексей Костусев, пообещавший, что при рассмотрении «резонансных вопросов» депутаты будут особенно внимательны.

Рассмотрение самого болезненного вопроса началось с выступления и. о. начальника Управления архитектуры и градостроительства Владимира Колокольникова, который отметил: хотя Генеральный план развития города и не совершенен, и вызывает волны протестов со стороны горожан, тем не менее рано или поздно этот документ должен быть принят. По его словам, в результате вмешательства горожан, в проект Генплана было внесено 538 изменений, которые учитывают наиболее важные замечания жителей нашего города. Так, в частности, согласно документу, индивидуальная жилая застройка в районе Чубаевки будет сохранена, однако в дальнейшем приоритеты в строительной отрасли будут отданы все же «высоткам», на долю которых в Одессе придется 92 процента всей жилой площади. При этом он заявил, что в центральной части Одессы плотность населения вдвое выше чем в Киеве, и составляет 400 человек на гектар. По расчетам единиц площади на душу населения, на сегодняшний день каждый одессит располагает в среднем восемнадцатью квадратными метрами жилья. Новый Генплан якобы предусматривает постепенное увеличение этой цифры до 27 метров.

Что касается зеленых насаждений, то, несмотря на курортный статус Одессы, их на каждого горожанина приходится всего 14 квадратных метров при норме в 20.

Как оказалось, проект нового Генплана так и не отвечает на вопрос о том, являются ли знаменитые одесские склоны парком. Депутаты попросили мэра создать специальную комиссию для решения этого вопроса.

Выступила перед депутатами и Татьяна Несвит — представитель группы разработчиков Генерального плана Одессы до 2033 года. По ее словам, сегодня формально действует Генплан 1989 года, в котором Одесса рассматривается в общей схеме хозяйственной деятельности СССР.

Интересно, что создатели нового стратегического документа посчитали, что функционирование мощного нефтегазового комплекса несовместимо с курортным статусом Одессы. При этом в контексте развития нашей страны в целом, Южной Пальмире отведена роль научного, информационного, культурного и туристического центра.

Что касается наиболее значимых изменений, то, по словам Татьяны Несвит, планируется создать в районе полей фильтрации не только торговые комплексы и технопарк, но и жилой район. Со временем будет ликвидирована Куяльницкая группа предприятий, а знаменитому санаторию предполагается вернуть былой статус. Исчезнут с карты города и ряд промышленных предприятий, расположенных вдоль Одесского залива. В районе существующего ЖД вокзала может появиться подземный вокзальный комплекс. Особую охранную ценность получит центральная историческая часть города и Французский бульвар.

Несмотря на столь радужные перспективы развития нашего города, ряд нюансов все же не удовлетворяет одесситов. Так, по словам Сергея Диброва — одного из представителей группы пикетчиков, которого пригласили выступить перед депутатами — принятие Генерального плана без общественных слушаний незаконно и аморально по отношению к одесситам. Он также добавил, что, согласно закону, внесение изменений в уже утвержденный Генплан может быть проведено не ранее чем через пять лет после его принятия. Таким образом, если ошибки нынешнего проекта учтены не будут, и Генплан будет принят в спешке, исправить эти ошибки смогут только депутаты следующего созыва.

Алексей Костусев в свою очередь пытался разубедить противников в том, что их заявления о «поспешности» не отвечают действительности. Дескать, какая «спешка», если этот вопрос решается вот уже 10 лет?!

Обсуждение шло более полутора часов. Подводя итоги, мэр призвал депутатов голосовать против принятия проекта нового Генплана. «Давайте еще послушаем людей, и учтем все, что еще можно учесть», — подытожил Костусев, ставя вопрос на голосование. Проект нового Генплана поддержали 4 депутата и отклонили 78.





  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>