Час пик
Быстрый переход:




Генплан снова не принят

Автор: Максим Малынов


Генплан снова не принят 

Как и ожидалось, сессия городского совета, состоявшаяся 22‑го ноября, привлекла повышенное внимание не только журналистов, но и представителей множества общественных организаций города, а также простых одесситов. Главный вопрос, который волновал десятки людей, собравшихся под стенами мэрии, — проект Генерального плана Одессы, заявленный в повестке дня сессии под третьим номером.



Генплан снова не принят 



Громкие выкрики митингующих сопровождали всех входящих в здание городской администрации. Помимо требований снять с голосования вопрос о Генплане, собравшиеся пытались привлечь внимание депутатов также и к городским долгостроям, проблемам бытового характера, и, кроме того, настаивали на отмене принятого ранее решения о выделении пяти участков земли в районе пляжа Отрада.



Генплан снова не принят 



За несколько минут до начала сессии к митингующим вышел городской голова Алексей Костусев, пообещавший, что при рассмотрении «резонансных вопросов» депутаты будут особенно внимательны.

Рассмотрение самого болезненного вопроса началось с выступления и. о. начальника Управления архитектуры и градостроительства Владимира Колокольникова, который отметил: хотя Генеральный план развития города и не совершенен, и вызывает волны протестов со стороны горожан, тем не менее рано или поздно этот документ должен быть принят. По его словам, в результате вмешательства горожан, в проект Генплана было внесено 538 изменений, которые учитывают наиболее важные замечания жителей нашего города. Так, в частности, согласно документу, индивидуальная жилая застройка в районе Чубаевки будет сохранена, однако в дальнейшем приоритеты в строительной отрасли будут отданы все же «высоткам», на долю которых в Одессе придется 92 процента всей жилой площади. При этом он заявил, что в центральной части Одессы плотность населения вдвое выше чем в Киеве, и составляет 400 человек на гектар. По расчетам единиц площади на душу населения, на сегодняшний день каждый одессит располагает в среднем восемнадцатью квадратными метрами жилья. Новый Генплан якобы предусматривает постепенное увеличение этой цифры до 27 метров.

Что касается зеленых насаждений, то, несмотря на курортный статус Одессы, их на каждого горожанина приходится всего 14 квадратных метров при норме в 20.

Как оказалось, проект нового Генплана так и не отвечает на вопрос о том, являются ли знаменитые одесские склоны парком. Депутаты попросили мэра создать специальную комиссию для решения этого вопроса.

Выступила перед депутатами и Татьяна Несвит — представитель группы разработчиков Генерального плана Одессы до 2033 года. По ее словам, сегодня формально действует Генплан 1989 года, в котором Одесса рассматривается в общей схеме хозяйственной деятельности СССР.

Интересно, что создатели нового стратегического документа посчитали, что функционирование мощного нефтегазового комплекса несовместимо с курортным статусом Одессы. При этом в контексте развития нашей страны в целом, Южной Пальмире отведена роль научного, информационного, культурного и туристического центра.

Что касается наиболее значимых изменений, то, по словам Татьяны Несвит, планируется создать в районе полей фильтрации не только торговые комплексы и технопарк, но и жилой район. Со временем будет ликвидирована Куяльницкая группа предприятий, а знаменитому санаторию предполагается вернуть былой статус. Исчезнут с карты города и ряд промышленных предприятий, расположенных вдоль Одесского залива. В районе существующего ЖД вокзала может появиться подземный вокзальный комплекс. Особую охранную ценность получит центральная историческая часть города и Французский бульвар.

Несмотря на столь радужные перспективы развития нашего города, ряд нюансов все же не удовлетворяет одесситов. Так, по словам Сергея Диброва — одного из представителей группы пикетчиков, которого пригласили выступить перед депутатами — принятие Генерального плана без общественных слушаний незаконно и аморально по отношению к одесситам. Он также добавил, что, согласно закону, внесение изменений в уже утвержденный Генплан может быть проведено не ранее чем через пять лет после его принятия. Таким образом, если ошибки нынешнего проекта учтены не будут, и Генплан будет принят в спешке, исправить эти ошибки смогут только депутаты следующего созыва.

Алексей Костусев в свою очередь пытался разубедить противников в том, что их заявления о «поспешности» не отвечают действительности. Дескать, какая «спешка», если этот вопрос решается вот уже 10 лет?!

Обсуждение шло более полутора часов. Подводя итоги, мэр призвал депутатов голосовать против принятия проекта нового Генплана. «Давайте еще послушаем людей, и учтем все, что еще можно учесть», — подытожил Костусев, ставя вопрос на голосование. Проект нового Генплана поддержали 4 депутата и отклонили 78.





  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>