Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия: «Герои черных мантий» | Страница 1

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик»




После недолгого перерыва, мы продолжаем чтить на страницах нашего издания тех, чьи уши не хотят слушать, чьи глаза наотрез не хотят видеть, чьи руки творят кривосудие и чей разум замутнен… Чем же? Хронической амнезией?..

Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!

А мы, к слову, знаем, за что присягали судьи, и не устанем напоминать им об этом всякий раз...

Итак, Статья 55 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» устанавливает, что лицо, впервые назначенное на должность судьи, получает полномочия судьи после принятия присяги судьи следующего содержания:

«Я, (имя и фамилия), вступая в должность судьи, торжественно присягаю объективно, беспристрастно, непредвзято, независимо и справедливо осуществлять правосудие, подчиняясь только закону и руководствуясь принципом верховенства права, честно и добросовестно исполнять обязанности судьи, соблюдать морально-этические принципы поведения судьи, не совершать действий, порочащих звание судьи, и унижающих авторитет судебной власти».

Кстати, в свое время Конституционный Суд Украины в деле № 1‑4/2011 дал четкое разъяснение относительно судейской присяги, указав, что соблюдение присяги является обязанностью судьи, предусмотренной пунктом 4 части четвертой Статьи 54 Закона о судоустройстве и корреспондируется с пунктом 5 части пятой Статьи 126 Конституции Украины.

Указанное дает основания считать, что соблюдение судьей присяги — его конституционно определенный долг. Соблюдение судьей своих обязанностей является необходимым условием доверия к суду и правосудию со стороны общества.

Вот оно что! Только почему-то на практике, сказанное выше уж больно разнится с тем, что происходит в судах.

Сегодня речь пойдет об одном из одесских судей — Гуревском Владимире Климентьевиче. Чем же он отличился?! Все тем же — «забывчивостью» по отношению к присяге, плюс — к норме действующего Кодекса административного судопроизводства Украины.

7 сентября 2010 года гражданин Олейник И. С. обратился в Малиновский районный суд города Одессы с административным иском к инспекторам ГАИ г. Одессы Ткаченко О. В. и Кушнир В. С. о признании их действий незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

По своей структуре требования Олейника И. С. были просты и аргументированы. Достаточно было лишь проанализировать действующую нормативно-правовую базу и сделать соответствующие выводы. Суть спора, заключалась в том, что в который раз инспектора ГАИ нарушили требования Приказа МВД Украины от 01.03.2010 года № 33, использовав при несении службы техническое средство, не включенное в перечень возможно применимых технических средств. На этом основании полученный «фильм», якобы содержащий факт нарушения Правил Дорожного Движения Украины не является законным доказательством вины Олейника И. С. Более того, своими действиями работники ГАИ нарушили целый ряд требований закона.

Так, Положение о Государственной Автомобильной Инспекции Министерства Внутренних Дел, утвержденное Постановлением Кабинета Министров Украины от 14.04.1997 года за № 341, указывает, что, подразделения Госавтоинспекции имеют права, предусмотренные Законами Украины «О милиции», «О дорожном движении», «Об оперативно-розыскной деятельности», другими нормативно-правовыми актами, регулирующими их деятельность. В частности, сотрудники Госавтоинспекции при исполнении служебных обязанностей имеют право осуществлять в установленном порядке фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку для выявления и фиксации противоправных действий.







  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>