Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: «Новый закон о выборах: компромиссы важны» | Страница 2






Бесспорно, есть опасность того, что парламентское большинство не будет иметь стабильного характера, поскольку депутаты-«мажоритарщики», которые ответственны, прежде всего, перед своими избирателями, а не перед партийным руководством, будут голосовать исходя из интересов электората. Скорее всего, нам не избежать создания ситуативного большинства по тем или другим вопросам.

В-третьих, Закон содержит ряд принципиальных положений, которые осложняют фальсификацию выборов. Так, новый закон делает невозможным массовое голосование на дому. Голосовать за пределами участка можно будет лишь при наличии справки медицинского учреждения, тогда как раньше для «домашнего голосования» было достаточно заявления избирателя.

Из закона также исключена норма о выборах, по которой кандидат исключался из избирательного процесса за два нарушения. Еще одна важная норма — в избирательные комиссии в обязательном порядке должны быть включены представители от парламентских фракций. Также может иметь своего представителя в избирательной комиссии каждый из депутатов-«мажоритарщиков».

Есть, понятно, и спорные положения, например, возможность одновременного избрания по партийным спискам и по мажоритарному округу. Однако это в равной степени выгодно как оппозиционным партиям, так и партии власти.

В целом, принятие нового Закона — позитивное явление, которое создает основы для последующего развития парламентаризма в Украине. Отказ от пропорциональной системы, которая дискредитировала себя, по моему мнению, является шагом вперед на пути к демократизации страны. Показанный пример консенсуса вселяет надежду на то, что, в конечном итоге, будет принят разработанный при участии автора этих строк Избирательный Кодекс.







  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>