Час пик
Быстрый переход:




Варшава: бей своих, чтобы свои же боялись! | Страница 2

Автор: Владислав Гулевич, перевод с польского — автора






Но «Калининградский треугольник» означал бы нивелировку авторитета «Веймарского треугольника», который появился в 1991 году, когда Франция и объединенная Германия перестроили свою политику на постсоветском пространстве. С распадом СССР постсоциалистическая Европа превратилась в зону непосредственных геополитических интересов Берлина и Парижа. Привлечение Польши — одной из самых крупных по численности населения и территории стран «новой Европы» — в качестве «третьего угла», диктовалось тем, что немцы и французы стремились держать поляков в рамках диалога, осуществляя мягкий контроль над внешней политикой Варшавы. Но сегодня французский президент Николя Саркози — ставленник США. И нетрудно предугадать, что при таком раскладе сил внутренне наполнение «Веймарского треугольника» во многом будет иметь проамериканский смысл. Если же Германия и Польша сольются в единый политико-экономический механизм, да еще и привлекут туда Россию, Парижу придется куковать на задворках самому, и снова преданно поглядывать в сторону Вашингтона. Этого и боятся те, кто выступает против польско-германского и польско-российского сотрудничества.

Но контраргументы Е. Таргальского больше похожи на неумное ерничанье, чем на взвешенные доводы. Идея Л. Сыкульского о необходимости либерализации визового режима в рамках «Калининградского треугольника» — это, оказывается, угроза наплыва русской мафии (как будто заграничная виза представляет проблему для настоящего мафиози!). Призывы к облегчению инвестиционного климата для европейских и российских партнеров — это, оказывается, позволит Москве контролировать ключевые отрасли производства (а почему контролером будет именно Москва, а не Берлин?). Тесное сотрудничество трех стран в области ВПК — это для Е. Таргальского возврат Войска Польского к советской матери (а почему не к немецкой, если ВПК Германии будет участвовать здесь на равных?).

Л. Сыкульский призывает прекратить ненужные препирательства с Москвой по всякому поводу и без повода, прекратить подстрекательство украинских и белорусских политиков против России, и стать адвокатом идеи безвизового движения между ЕС и Евразийским союзом. Но Е. Таргальского это идея пугает — Шенгенская зона аж до Китая!

Л. Сыкульский предлагает создать транспортную артерию Берлин — Варшава — Минск — Москва и Берлин — Калининград — Петербург. Казалось бы, что в этом плохого? Инфраструктурная интеграция привела бы к интеграции экономической и политической, в разы повысила бы эффективность транспортного сообщения между тремя державами. Но Е. Таргальскому лучше, чтобы из Польши в Россию вообще дорог не было, потому как на практике это привело бы к разрыву Польши между двумя экстерриториальными коридорами.

Е. Таргальский отбрасывает любые предложения о целесообразности польско-российского или российско-европейского примирения. С едкими словами набрасывается он даже на геополитиков по ту сторону Одера, выражавших мысли, схожие с мыслями Л. Сыкульского: «О протекторате уже писал в 2002 и 2004 годах Анри де Гросувэр, сын Франсуа, убитого («самоубийство») в 1994 г. промышленника и советника президента Миттерана. Гросувэр — глава Ассоциации Париж — Берлин — Москва. Он хотел бы к немецко-русскому тандему подключить и Францию, да только Франция с Россией не граничит, хотя ее Лазурным берегом и управляет русская мафия (бывший КГБ). Так что речь идет об упрощении ей жизни. Гросувэр говорит, что ЕС должен создать с РФ тесный союз, чтобы избежать ее вовлечения в сферу влияния Соединенных Штатов. Россия, видите ли, идеальный энергетический партнер (нефть, газ, атомные технологии), а немецкая, российская и французская экономики, торговые системы и человеческий потенциал дополняют друг друга (автор забыл упомянуть о комплиментарности мафии КГБ). И новая Европа должна раскинуться от Бреста во Франции до Владивостока между двух океанов — Атлантическим и Тихим. Транспортный коридор должен был бы раскинуться от Бреста до Москвы. Гросувэр не случайно пишет, что у Европы два плеча: Западная Европа и Россия. Это не верхоглядство, просто автор полагает, что Польша и Центральная Европа должны подпасть под протекторат Германии. К сожалению, он не пишет, от каких же рубежей начинается зона российского протектората (от Вислы или Буга). Для зоны французского влияния он приберег страны Бенилюкса, романские государства и Северную Африку. Сыкульский прочел французского геополитика, и на манер Франции решил подключить сюда Польшу».







  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>