Час пик
Быстрый переход:




За что нам мстит Запад, или символы мертвечины… | Страница 1

Автор: Владислав Гулевич




Западные СМИ еще совсем недавно заходились от восторга, вещая о новой эре американо-российских отношений. Т.н. «перезагрузка» на деле оказалась блефом, пропагандистской уловкой, направленной на усыпление бдительности противника. А кого на Западе считают своим экзистенциальным противником, говорить не надо. Вашингтону очень хотелось, чтобы «перезагрузка» пошла по пути перестройки. Тогда, в далеких уже 1980‑х американское правительство аплодисментами приветствовало горбачевские реформы, поскольку понимало, что конечная цель этих реформ — гибель Страны Советов и низведение ее составных частей до уровня вассальной зависимости.

Тогда у Белого Дома все получилось. Плоды победы оказались настолько сладки, что американцы решили повторить трюк, перейдя от разложения Советского Союза к разложению России. Но вышел прокол. В российском правительстве «горбачевым» не дали развернуться на полную, пресекли их прозападный щенячий восторг и дали США понять, что второй перестройки не будет. Кремль высказался предельно четко против разворачивания элементов системы ПРО США по периметру российских границ, и предупредил, что бряцание оружием до добра не доведет.

Американцы жутко обиделись. И начали мстить, разворачивая настоящие идеологические сражения на газетных полосах. Так, «Уолл-Стрит Джорнал» беспокойство Москвы американскими ракетами и радарами назвала «детской истерикой». Свои уж точно истерические возмущения наличием советских ракет на Кубе в 1960‑х американцы считают дальновидной проницательностью, а возмущение наличием американской системы ПРО у границы с Калининградской областью называют «детской истерикой».

Далее, зарубежные писаки иронизируют, что Россия помешалась на воображаемой угрозе с Запада. Будто не было поддержки американцами чеченских террористов в 1994‑1996, грузинских карателей летом 2008, установки ракет и радаров, направленных против России, в Румынии и Польше, и прочих «милых» штучек.

На самом деле эти статьи нацелены на внутреннюю аудиторию. Властям необходимо сплотить общество, припугнув его «коварными русскими», и получить карт-бланш для проведения неоколониалистской политики. В американских газетах перевираются и перекручиваются факты истории, мощными потоками льется пропаганда и антироссийская агитация. За это свои гонорары получают журналисты и экономисты, политологи и историки.

Об историках, кстати, хотелось бы поговорить отдельно. Что такое англосаксонская история? Это череда сплошных колониальных захватов с последующим их оправданием дикостью и нецивилизованностью покоренных народов. Ведь только белый англосакс имеет право нести человечеству светоч жизни. Такое мировоззрение сложилось еще в эпоху завоевания англичанами Ирландии. Как указывает в своей статье «Все та же старая история: корни антиирландского расизма» писательница Лиз Кертис, чей перевод появился на сайте Лефт.ру, империалистическая пропаганда начиналась с раннего детства, с книжек вроде «Азбука для младенцев-патриотов» и «Книжки в картинках для маленьких англичан»: «Ф — это флот, на страже Британии. При виде его, иностранцы в панике. И — это Индия, наша земля, туда все ездят тигров стрелять». Уже тогда заносчивые англосаксы сравнивали ирландцев с русскими: «Ирландцы — те же дикари, что россы. Войска, огонь, железо, кровь — ответ на все вопросы». При этом западные историки находили массу доводов в пользу того, почему именно ирландцы и россы — дикари и варвары. Ирландский писатель Шахрун Кейтин был следующего мнения об историках-англичанах: «Кажется, не заслуживают они звания историка, ибо подобны они жукам-навозникам, когда пишут об Ирландии. Не смотрит жук-навозник ни на один цветок в саду; он продолжает свой поиск, пока не наткнется на коровий навоз, или лошадиный, и закапывается в него».

При этом англичане, до того, как стать нацией колонизаторов, сами пали жертвами завоевательной политики норманнов. Норманны были довольно невысокого мнения о коренном населении Англии. Джеральд Валлийский, священнослужитель и писатель, называет англичан «самым бесполезным народом на свете» и характеризует их положение следующим образом: «Англичане, находясь на своей собственной земле, стали рабами норманнов, и рабами жалкими». А что может быть хуже раба, ставшего господином? Норманны постепенно слились с англичанами в один этнический организм, и вот бывшие рабы-англосаксы превратились в жестоких и чванливых угнетателей. Дух колониализма настолько глубоко в них въелся, что это находит отображение даже в фольклоре. В статье Лиз Кертис «Винни Пух как зеркало британского колониaльного расизма» дана тонкая психологическая характеристика иностранной, не советской версии этого мультфильма. Винни Пух — воплощение английского колонизатора. Пчелы, у которых нужно отобрать мед, почему-то «неправильные», как и все народы, которые не живут в Англии. Забитый ослик Иа — образ национальных меньшинств, во всем послушных англичанам. Наш же, советский Винни Пух потому симпатичен, что наполнен совершенно другим смыслом. Это уже обрусевший мультфильм, где, к тому же, отсутствуют несколько важных эпизодов, которые есть в английской версии. Вот оттуда, из англосаксонского снобизма, и «растут ноги» у западной внешней политики, которая все так же считает других «неправильными», нецивилизованными и дикими (послушайте, как часто Запад упрекает другие страны в деспотии и тирании). В этом — квинтэссенция поведения США на международной арене, их неуемное желание покорить всю планету и забить всякого, кто посмеет противиться их диктату. И западное общество часто абсолютно уверено в собственной прогрессивности!







  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>