Час пик
Быстрый переход:




А ведь маразм уже воспринимается как здоровое явление, достойное уважения и освещения в СМИ!

Автор: Николай Пастернак


Работа на посту главы Белого Дома увеличивает продолжительность жизни. Именно к такому выводу пришел «демограф» из Университета Иллинойса в Чикаго Эс-Джей Ольшански. Он проанализировал, в каком возрасте на протяжении истории умирали хозяева Белого Дома. В результате «кропотливой работы» он пришел к выводу, что американские президенты зачастую живут дольше своих сограждан.

Оказалось, что 23 лидера США пережили большинство своих сверстников. К примеру, первые восемь президентов скончались почти в 80‑летнем возрасте, тогда как в те времена средняя продолжительность жизни составляла менее 40 лет. Четыре руководителя Белого Дома — Джеральд Форд, Рональд Рейган, Джон Адамс и Герберт Гувер — умерли, когда им было за 90.

Стоит отметить, что к проведению «исследования» Ольшански подтолкнули статьи и фотографии, появившиеся в прессе в августе этого года и посвященные 50‑летию президента Барака Обамы. СМИ демонстрировали фото президента до и после его вступления на должность. Журналисты отмечали, что у 44‑го главы Белого Дома появились седые волосы, складки вокруг рта стали глубже, а появившиеся мешки под глазами делают взгляд немного усталым. По словам Ольшански, «стресс может ускорить видимые признаки старения — седину и появление морщин, но продолжительность президентской жизни от этого не уменьшается». Впрочем, «исследователь» признает, что не все главы США переживают соотечественников. Продолжительность жизни 11 президентов была меньше средней для их эпохи.

Вся эта ахинея, которую американская пресса называет «исследованиями», выглядела бы чудачеством (чем она и является), если бы ее вполне серьезно не распространяли в СМИ. И это неопровержимо доказывает один факт, о котором не любят говорить американцы: со второй половины ХХ века высшие достижения в науке, серьезные исследования и открытия совершали в этой стране кто угодно, но не коренные американцы. Последним и до второй половины ХХ века (после Эдисона) нечего было предложить миру (это делали исключительно выходцы из Европы и Российской Империи), а сегодня дело доходит уже до маразма, причем маразм воспринимается как здоровое явление, достойное уважения и освещения в СМИ.





  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>