Час пик
Быстрый переход:




Власть не видит проблем села | Страница 2






– Василий Антонович, в целом – каковы результаты прошедшего сельскохозяйственного года?

– Результаты не блестящие, а лучше сказать провальные. Главной болезнью по-прежнему остается недофинансирование. Я вот недоумеваю: основной «конек» нынешней власти, о чем она трубит на всех углах – это то, что выполнялся и перевыполнялся план по наполнению бюджета-2005. Если это так, куда же подевались деньги? Почему не профинансированы все программы, например, по селу, на которые были заложены средства в бюджете? Например, по закладке садов и виноградников, по племенному делу, по повышению плодородия почв, по компенсации средств за проданный населением скот и тому подобное? Причем, крестьянство недосчиталось довольно крупных сумм. А нам постоянно говорили, будто бюджет выполняется в полном объеме, значит, и деньги на эти цели были...

Для села сегодня уже совершенно неважно, были они или не были. Упущено время, утрачены возможности. Теперь это негативно сказывается на результатах работы сельскохозяйственного комплекса в целом. Грубо говоря, под уборочную нынешнего года в 2005-м году заложили не урожай, а кризис. Меньше посеяли озимых – это отзовется на результатах урожая-2006. Как бы мы ни рассчитывали «ударно» провести весенне-полевые работы, подготовка к ним начинается с осени. Осень – провалили. Не до того, наверное, было.

Справка. Машинно-тракторный парк в стране изношен на 85 процентов. Для его восстановления необходимо 22–25 миллиардов гривень. В бюджете-2006 на удешевление техники, приобретаемой хозяйствами, предусмотрено... 32 (!) миллиона гривень, что составляет чуть больше одной тысячной доли одного процента – 0,00128!

Грубая ошибка правительств Тимошенко и Еханурова – то, что основное финансирование было перенесено на четвертый квартал года. Как можно было допустить такое, не учитывая специфики сельского хозяйства – сезонность, необходимость подготовительных работ, более долгий по времени оборот капитала. Не понимать этого – значит, ничего не понимать в аграрном секторе. Вот – типичный пример «профессионализма» власти образца 2005 года.

Кстати, эта же специфика является причиной, по которой для сельского хозяйства неприемлемы обычные сроки кредитования. У нас долгосрочными называются кредиты сроком на три года. Но сельхозпредприятия не могут работать в таком режиме. Ведь общеизвестно: вкладываешь деньги в июне – получаешь в августе следующего года. И далеко не те, с чего можно отдавать кредит. А животноводство (особенно производство мяса крупного рогатого скота) имеет еще более длительный цикл – 16, а то и 18 месяцев. То есть, капитал на достаточно длительный срок «замораживается». Нам необходима программа более долгосрочного кредитования сельского производителя.

– В нашем аграрном секторе, по-моему, существует только одна прибыльная отрасль – производство птицы...

– И та оказалась в опасности из-за угрозы птичьего гриппа. Надеюсь, она устоит. А почему? Потому что пришли крупные инвесторы. Пусть они выбрали самый прямой путь к успеху – ведь птицеводство относится к одной из самых «скороспелых» отраслей. Сорок два дня – и ты почти гарантированно получаешь отдачу. Тем не менее, были вложены деньги, и немалые, – и в результате мы получили крупные птицеводческие комплексы (ожидаемый прирост мяса птицы, если не помешает птичий грипп, – до 100 тысяч тонн). Вот, что означают современные наукоемкие технологии. А что было сделано в остальной части животноводства? Был сделан расчет на то, что разрушение и утрату крупных комплексов компенсирует частный сектор. «Давайте все распаюем и поделим – а частник даст нам больше» – эта идея на практике не сработала. Мы практически уничтожили свиноводство, резко сократили поголовье крупного рогатого скота (а ведь корову-кормилицу даже в послевоенное время сохраняли и не резали). То, на что рассчитывали – производить мясо на приусадебных участках – оказалось «хобби», а не товарным производством крупной аграрной державы. Я вообще сторонник того, что объективные законы, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, требуют постоянных научных разработок и внедрения новых технологий. А это дело дорогое – следовательно, нужна концентрация капитала, а не его дробление.







  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • «Баксам» пророчат уход с первых ролей в мировой финансовой системе уже давно. А он живет, и, если и не процветает, то уж на поверхности держится точно. Но, за последние несколько месяцев в мире произошло несколько событий, которые, без сомнения, в той или иной степени, на его «плавучесть» действуют…>>>