Час пик
Быстрый переход:




Власть не видит проблем села | Страница 5






– Вы верите в возможность реализации вашей программы?

– Я немного романтик, и я просто не вижу развития нашей страны без развития села. Перефразируя известное выражение, Украина – не Германия. Мы – аграрная страна, и должны стать ею в лучшем понимании этого слова. Я как-то, выступая в Верховной Раде, напомнил депутатам о том, что наше село – это «колиска нації», что мы, в большинстве своем, – выходцы оттуда, из глубинки, и наше село все годы было настоящей «кузницей кадров»: сколько специалистов, представителей интеллигенции вышло оттуда – и не вернулось обратно! А наша культура, наши обряды? Ведь село – единственный их хранитель.

Напоследок хочу сослаться на данные, приведенные институтом экономики Академии аграрных наук. Речь идет о том, что последнее время из-за диспропорции цен «город-село» ежегодно из села «вымывается» свыше 10 миллиардов гривень! Это означает: если раньше хозяин говорил, условно: я покупаю тонну дизтоплива за тонну пшеницы – то теперь он это делает за 6 тонн! Если раньше за 10–15 тонн зерна можно было купить комбайн, то сейчас надо за это же отдать тысячу тонн (комбайн стоит 400-500 тысяч гривень)! При этом, отказаться продавать, и «припрятать» до лучшей конъюнктуры свою продукцию сельхозпроизводитель не может – в силу ее специфики, то есть способности портиться.

Мы долго отказывались голосовать за бюджет-2006, пока не увидели, что выполнено еще одно наше требование – заложено 2 миллиарда гривень в прозрачных схемах на непосредственную поддержку самого производства сельскохозяйственной продукции. Посеял гектар пшеницы, произвел килограмм мяса – получи компенсацию. Прозрачность схем означает, что ни один чиновник не сможет вмешаться в этот процесс. Такая практика уже была опробована в 2003–2004 годах для стимуляции посева озимых. В прошлом году об этой поддержке «забыли», и вот сейчас ее вновь удалось реализовать. Два миллиарда – это, конечно, не та сумма, которой мы добивались, но все же – это лучше, чем ничего. Поэтому в итоге мы приняли решение голосовать за бюджет.

Пример первый. «Давайте поддержим... банки!» – предложила новая власть. Все гениально просто: забрать деньги, предназначенные виноградарям и животноводам и отдать их банкам...

В последнее время из-за диспропорции цен «город-село» ежегодно из села «вымывается» свыше 10 миллиардов гривень! Это означает: если раньше хозяин говорил, условно: я покупаю тонну дизтоплива за тонну пшеницы – то теперь он это делает за 6 тонн! Если раньше за 10–15 тонн зерна можно было купить комбайн, то сейчас надо за это же отдать тысячу тонн (комбайн стоит 400-500 тысяч гривень)!

Анекдотические примеры дикого непрофессионализма пришлось наблюдать в этих двух сферах в течение последнего года. Как известно, существует программа поддержки восстановления садов и виноградников. Дело это трудоемкое и довольно затяжное, а главное – дорогостоящее. Ведь только на восстановление одного гектара виноградника требуется более 60 тысяч гривень! А если таких гектаров сто или тысяча? Никакому хозяйству это не осилить. Вот и принято было несколько лет назад решение о специальном налоге с продаж алкогольных и табачных изделий, который будет идти на восстановление садов и виноградников.

И вдруг новое правительство ставит вопрос иначе: а давайте мы вместо сельского хозяина профинансируем банки – с целью удешевления их кредитов аграриям.

Хорошенькое дело: кредит вместо прямой поддержки! Тут уж взбунтовались специалисты: так кого мы поддерживаем – банки или производителя? Восстановление виноградника – настолько затяжной процесс, что и через пять лет отдать кредит проблематично!

Понадобилось более, чем полгода, а также многочисленные заседания, совещания специалистов и руководителей предприятий, чтобы отстоять принятую систему поддержки отрасли. Драгоценное время было, конечно же, упущено – многие попросту не заложили эти программы в своих планах.

Пример второй: наш животновод должен своими кровными деньгами спонсировать Данию и создавать для датчан новые рабочие места

Открытие границ для импорта началось тогда, когда пошли изменения в таможенные тарифы – то есть весной 2005 года. Пострадали крупные комплексы в Харьковской, Черновицкой областях. В Одесской области были задеты, в частности, интересы производителей Арцызского, Саратского районов.








  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>