Час пик
Быстрый переход:




С 1 января практически все организации страны может захлестнуть новая волна… штрафов | Страница 1

Автор: Юлия Инденко (УНИАН)




С 1 января 2012 года практически все организации Украины может захлестнуть новая волна, правда, на сей раз не кризиса, а штрафов. Они будут налагаться за несоблюдение Закона «О защите персональных данных». И суммы немалые — от 1,7 до 17 тысяч гривень. Такое положение вещей является следствием того, что механизмы введения в действие упомянутого закона, который призван внедрить в Украине цивилизованный, европейский стандарт пользования личными данными жителей страны, на сегодня не отработаны. Особенно «не повезло» Государственной службе по вопросам защиты персональных данных. Созданная Указом Президента еще в декабре 2010 года, деятельность которой координируется Кабмином (в частности, через министра юстиции), не в силах гарантировать своевременную регистрацию этих самых баз данных. Ее «пропускная» возможность не позволяет обслужить вал предприятий и организаций, которые кинулись выполнять предписания.

1 января 2011 г. Верховная Рада приняла закон «О защите персональных данных», предполагающий ответственность за распространение любых персональных данных физических лиц, с которыми работают предприятия, организации, учреждения. Получение, хранение, передача и даже уничтожение персональных данных, к которым относится ФИО, адрес проживания, номер идентификационного кода, теперь возможно лишь с письменного разрешения их обладателя. В июне 2011 года парламент принял закон об ответственности за нарушение в сфере защиты персональных данных. Данный документ вступит в действие с 1 января следующего года. То есть, банки, суды, госорганы рискуют быть оштрафованы за некорректное обращение с персональными данными граждан.

Еще в начале текущего года общественность высказывалась за доработку законодательства в данной сфере, поскольку многие участники рынков, например, банкиры, не понимали, каким образом будут его соблюдать, так как оставалось неясным, какая теперь информация подпадает под определение «банковская тайна». Проблемными также назывались неоправданно завышенные права субъектов баз персональных данных, норма об уничтожении баз данных и пр. О необходимости доработки закона заявлял и заместитель председателя Государственной службы по вопросам защиты персональных данных Владимир Козак: «По порядку обработки персональных данных в банковской сфере, информации, которая содержит банковскую тайну, этот вопрос пока на серьезном уровне не начат».

 

«Сырой» закон в действии

 

Практика создания и использования баз персональных данных (БПД) уже давно традиционна в мире. Главная цель — защитить от распространения определенную информацию о человеке. Сами же базы данных представляют собой любую информацию, согласно которой можно идентифицировать конкретного человека.

В Украине с принятием соответствующего закона идея этого механизма немного искривлена. Но этого «немного» оказалось достаточно, чтобы возникли серьезные проблемы с эффективностью использования принципов регистрации БПД.

Дело в том, что в документе, действующем с начала 2011 года, нет четкого разграничения между «чувствительной» информацией (которая требует защиты) и идентификационной (использование которой фактически не наносит ущерб физлицам). К «чувствительным» относятся данные из истории болезни, о судимости, кредитные истории и т. д. «Именно эти персональные данные должны быть защищены на высоком уровне, — отмечает управляющий партнер юридической компании «Лигал асистанс групп» Дмитрий Евдий. — Идентификационные данные — имя, фамилия, отчество, место работы и т. д. — это идентифицирующие персональные данные, разглашение которых в большинстве случаев не наносит ущерб какому-либо лицу».

Отсутствие упомянутого разграничения в законодательстве приводит к тому, что все существующие базы данных физлиц необходимо регистрировать. Если взять в качестве примера предприятия, поясняет Д. Евдий, то получается, что на сегодня нет исключения относительно базы данных их работников, контрагентов, деловых партнеров, разглашение такой информации не несет угрозы. То есть, нет смысла регистрировать их. «Если у стандартного юрлица баз данных может быть 2‑3, то фактически у предприятий, для которых профессиональная деятельность — обработка ПД, их может быть несколько сотен», — резюмирует юрист.







  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>