Час пик
Быстрый переход:




Ростислав Ищенко: «После двадцати лет лжи у общества созрел запрос на правду» | Страница 5

Автор: Беседовала М. Чайковская






С интернетом надо работать, надо учиться бить врага его же оружием. У Петра I было сокрушительное поражение 1700‑го года под Нарвой, но затем была битва при Лесной (в 1708 году) и тотальный полтавский разгром шведов в 1709, после которого Швеция навсегда покинула клуб великих держав. У Сталина были катастрофические поражения 1941‑го года, но война закончилась в 1945‑м в Берлине.

Корр. Не кажется ли Вам, что наш народ совершенно не ориентируется в таких понятиях, как «фашизм», «национализм» (некоторые искренне считают, что это «любовь к своему народу»). Активно навязывается мысль о единой природе фашизма и коммунизма, хотя идеологически это противоположные понятия…

— Народ и не должен свободно ориентироваться в политических терминах. Я, например, совершенно не ориентируюсь в квантовой механике (для меня это просто словосочетание), и не страдаю. Точно так же я не могу отличить пшеницу от ржи, но я ведь не агрономом работаю. Физику или агроному надо долго учиться, чтобы начать в политике отличать левых от правых, консерваторов от либералов, коммунистов от фашистов и т. д. Ни мне, ни им это не надо. Каждый занят своим делом.

Теперь, что касается фашизма. Кто скажет, что демократия это плохо? Общепризнано, что демократия — политический идеал, к которому надо стремиться. Это ошибочное мнение, но оно сегодня господствует. Представьте себе, что в результате абсолютно честных и демократичных выборов, со скрупулезным соблюдением всех процедур, а также духа и буквы законов в Вашей стране к власти приходят фашисты. Вы не станете бороться? Если станете, то борьба будет против демократии? А если Вы не боретесь с фашистами, то Вы — пособник фашистов (немецкий народ до сих пор признает коллективную ответственность за гитлеровский режим). Наверное, что такое фашизм, доказывать в наше время просто неуместно.

Корр. Мораль и политика — вещи совместимые?

— И политики бывают такими же лживыми или неквалифицированными, как физики или агрономы. И прецедент Ющенко убедительно доказывает, что даже если лживость и умственная ущербность политика кажутся очевидными, то никакой профессионализм оппонентов не может убедить адептов в том, что они роют себе яму, продвигая к власти амбициозное ничтожество. На политический проект можно отвечать только более успешным политическим проектом. Кстати, несмотря на устоявшееся мнение об изначальной аморальности политики, лживость в ней совсем не обязательна, даже наоборот вредит. Не стану возвращаться к Ющенко-Тимошенко, возьмем для примера Януковича. Его рейтинг был наивысшим во время подписания и ратификации Харьковских соглашений. Потому, что это было воспринято избирателями, как начало исполнения предвыборных обещаний. Когда же он «забыл», что в программе Партии регионов русский язык всегда значился как второй государственный, его рейтинг стал сравним с рейтингом Ющенко в конце правления. Потому что народу стало все равно, кто ворует на Банковой, если программные, идеологические вещи игнорируются.

Корр. Вернемся к идеологии «Альтернативы». Вы много раз подчеркивали, что сформулировать ее однозначно невозможно, т. к. собрались люди совершенно разных убеждений (кто-то монархист, кто-то коммунист). Однако их объединяет одно. Что это? Видимо как раз «это одно» и является общей идеологической базой?

— В феврале 1917 года все слои российского общества объединились в неприятии царизма. Смешно, но против Николая II выступали даже монархисты, даже черносотенцы. Точно так же сегодня мы все против украинского национализма, в том числе, в его наиболее ублюдочном свидомитском выражении. Большинство из нас за восстановление единого государства. Дальше расхождений уже больше.







  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • «Баксам» пророчат уход с первых ролей в мировой финансовой системе уже давно. А он живет, и, если и не процветает, то уж на поверхности держится точно. Но, за последние несколько месяцев в мире произошло несколько событий, которые, без сомнения, в той или иной степени, на его «плавучесть» действуют…>>>