Час пик
Быстрый переход:




Ежегодные потери от процесса эрозии на украинских полях составляют $10 миллиардов

Автор: Л. Кириченко


Данные, которые мы вынесли в заголовок, озвучил в ходе «круглого стола» в Киеве аграрный эксперт Александр Зубенко. Как сообщает «Форум» со ссылкой на Зубченко, «ежегодные потери гумуса и питательных веществ измеряются миллионами тонн, и проблема потери плодородия украинских грунтов за последние 20 лет стала глобальной».

Подлил «масла в огонь» и академик Национальной Академии Аграрных Наук Александр Иващенко: «Грунты Украины составляют 24,6 процентов от площадей черноземов во всем мире, — подчеркнул он. — Необходимо, чтобы в законах были прописаны нормы о возмещении фермерами вреда, нанесенного грунтам. Также необходимы и другие срочные меры: во-первых, государственный контроль качества за мелиоративными работами; во-вторых — разработать компетентные методы восстановления плодородия».

Заместитель директора по научной работе Научного Центра «Институт грунтоведения и агрохимии им. О. Н. Соколовского» Николай Мирошниченко в ответ на это заметил, что «за последние годы в Украине разработаны все необходимые для защиты грунтов законы, однако они не способны работать на практике — у нас нет системы экономического стимулирования повышения плодородия грунтов фермерами». По его словам, необходимо, чтобы по окончании срока аренды земли проводился анализ плодородия грунта. Если этот показатель снизился — фермер должен возмещать потери.

Эту же мысль развил и другой академик — Сергей Булыгин. Он привел пример рыночной стоимости гумуса, которая достигает $600 за тонну. «Вес миллиметрового слоя грунта на одном гектаре составляет одну тонну, — сказал он. — Зная, что в случае снижения плодородия необходимо будет раскошелиться на крупную сумму, фермер поймет, что ему нужно правильно обрабатывать землю».

Странное впечатление складывается по итогам «круглого стола». Во-первых, ряд ученых-аграриев не имеют представления о законодательной и нормативной базе, которая существует у нас по вопросам АПК. Во-вторых, воистину «спасительные меры» инициируют другие ученые, предлагая, извините, «пить боржоми, когда почти отвалились» — то есть, проверять состояние земель «по окончании срока аренды». В последнем случае, проверяй — не проверяй, никакие деньги потерю плодородия уже не окупят. Не нужна, на наш взгляд, и «система экономического стимулирования повышения плодородия грунтов фермерами» — здесь нужна только одна система — наказания за нанесение ущерба.

В этом и должен заключаться «стимул» — в том, чтобы каждый фермер знал: плодородие земли и качество чернозема будет контролироваться каждый сезон. И если ты допустил небрежное отношение к земле, будет и штраф, и угроза прекращения аренды. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.





  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>