Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия: беспристрастный взгляд на суды и судей | Страница 2

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик»






В систему местного самоуправления входят исполнительные органы городского совета. Но! Согласно Статье 54 Закона Украины «О местном самоуправлении», отделы, управления и другие исполнительные органы совета являются подотчетными и подконтрольными совету, который их образовал, подчиненными его исполнительному комитету, сельскому, поселковому, городскому председателю, председателю районного в городе совета.

Ликвидации арендодателя не произошло в нашем случае — Одесская мэрия как была, так и осталась!

12 октября 2011 года судья Хозяйственного суда Одесской области Цисельский Олег Владимирович (известный своей благосклонностью ко всем делам, связанным с Одесской мэрией) вынес Решение (дело № 12/17‑3738‑2011), в котором удовлетворил иск фирмы «Варион» к Департаменту труда и социальной политики Одесского городского совета.

Суд обязал Департамент составить акт приема передачи нежилых помещений по улице Варненской, 15 в г. Одессе, а также передать указанные помещения и обеспечить свободный доступ к ним фирмы «Варион». Казалось бы, ну, удовлетворил иск, и что?!

А дело в том, что судья фактически не выяснил (либо умышленно опустил это), почему Департамент труда и социальной политики Одесского городского совета до момента вынесения решения так и не передал спорное помещение фирме «Варион» по акту приема — передачи?

Описательная часть решения содержит лишь фразу, что «ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 07.10.2011 года». И все! Более никаких причин, повлекших данный спор, не названо. А они были, что подтверждается Определением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 07.12.2011 года (коллегия судей — Мишкина М. А., Беляновский В. В., Будишевская Л. А.), которым в качестве третьего лица к делу был привлечен «Ветеран». На сегодня заседание перенесено на февраль.

Судья Хозяйственного суда Одесской области Никифорчук Николай Иванович (дело № 26/17‑4529‑2011) стал известен на фоне разгоревшегося конфликта, тем, что именно он вынес 02.11.2011 года злополучное Определение в обеспечении требований фирмы «Варион», тем самым дав возможность ей беспардонно вломиться в помещение столовой по улице Варненской, 15.

При этом поражает скорость, с которой государственные исполнители (а, может, и псевдоисполнители) приступили к выполнению данного Определения. Ни для кого не секрет, что исполнительная служба, как правило, туга на подъем, а тут налицо чрезмерная активность! 2 ноября Определение вынесено, а уже 8‑го исполняется.

К слову, «Ветеран» в дальнейшем успешно отменил Определение судьи Никифорчук Н. И. в Одесском апелляционном хозяйственном суде (Постановление коллегии судей Мацюра П. Ф., Андреева Э. И., Липчанская Н. В. от 01.12.2011 года). Мотивировочная часть данного Постановления содержит интересные доводы, которые ярко характеризуют «беспристрастность» Никифорчука Н. И.).

«Суды не вправе принимать такие меры по обеспечению иска, которые являются фактически равнозначными удовлетворению исковых требований. Как свидетельствуют материалы дела, предметом данного иска является требование о защите имущественных прав фирмы «ВАРИОН» (в виде ООО), путем признания его приобретенного законным путем имущественного права аренды спорного имущества, а именно: нежилых помещений первого этажа общей площадью 413,1 кв. м., расположенных по адресу: г. Одесса, ул. Варненская 15. Обязывая ответчика и других лиц не чинить препятствий истцу в пользовании указанным помещением, местный суд обеспечил иск способом, который направлен не на обеспечение заявленных требований, а на восстановление прав истца, за защитой которых он обратился, что фактически является решением заявленных исковых требований до вынесения судом решения по делу…







  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Через пять дней после принятия этого Закона, Верховная Рада, снова по инициативе Сергея Гриневецкого приняла Заявление «Безъядерному статусу Украины — реальные гарантии»…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>