Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия: беспристрастный взгляд на суды и судей | Страница 3

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик»






Учитывая то, что местный суд, принимая меры к обеспечению иска, не отметил ни обстоятельство, на каком бы основывалось его предположение о том, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, и принял следующие меры по обеспечению иска, которые являются фактически равнозначными удовлетворению иска, то коллегия судей считает, что обжалованное постановление не соответствует нормам процессуального права, не основывается на материалах дела, а потому подлежит отмене, а ходатайство истца об обеспечении иска от 01.11.2011 г. удовлетворено быть не может».

Своеобразный итог в данный момент в Хозяйственном суде поставила судья Рога Наталья Васильевна (дело № 30/17‑4823‑2011), которая отказала фирме «Варион» в удовлетворении ее исковых требований в отношении спорного помещения по улице Дальницкая, 2. Процитируем Решение от 05.01.2012 года: «Как следует из текста искового заявления, истец просит суд признать фирму «ВАРИОН» таковой, которая приобрела законным путем имущественное право аренды нежилых помещений первого этажа и подвала общей площадью 380,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Одесса, ул. Дальницкая, 2. Следовательно, истец по делу избрал способ защиты своего права и интереса, который не предусмотрен ни Гражданским Кодексом Украины, ни Хозяйственным Кодексом Украины. При этом истец не привел нормы другого законодательного акта, который бы предусматривал возможность обращения в суд за защитой именно таким способом. При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковое заявление фирмы «ВАРИОН» удовлетворению не подлежит».

Таким образом, подводя итог, можно прийти к выводу, что фирма «Варион» пытается с помощью суда заполучить спорные помещения, прекрасно понимая, что «Ветеран» на законных основаниях владеет ими. Суд выступает средством к достижению цели, а не как защита, тем самым нарушается одна из основных обязанностей участника судебного процесса — добросовестность.

 

ВКК судей на нарушения реагирует выборочно?

 

В №36(540) нашей газеты от 11 сентября 2011 года, мы рассказали историю одессита Новака Владимира Ивановича, 1952 года рождения, инвалида 2‑й группы, который в свои годы вынужден оббивать пороги гордой Фемиды в поисках правды. Тогда недобрым «героем» героем нашего рассказа, стал судья Приморского районного суда г. Одессы Загороднюк Владимир Иванович.

Наш труд В. И. Новак оценил, и прислал нам в конце декабря свое письмо — благодарность и поздравления с Новым 2012 годом. И вместе с тем пришел новый вопрос, который мы с радостью осветим в «Аспектах».

Для начала напомним, что судья Загороднюк В. И. в нарушение процессуального закона:

три года рассматривал судебное дело (вместо положенных двух месяцев);

— не обеспечил полную фиксацию судебного процесса, что в конечном итоге привело к потере части доказательств по делу;

— не исполнил определение о наложении ареста в установленные сроки, а ходатайство о проведении выездного заседания по делу, что дало бы возможность прояснить все спорные ситуации, так и не было удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное, и прекрасно зная, что Статья 83 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», предусматривает дисциплинарную ответственность судей, в том числе за:







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>