Час пик
Быстрый переход:




Новейшая история области: год 1999-й | Страница 2

Автор: Артем Филипенко






31 октября состоялся первый тур выборов, по итогам которого определились два основных претендента на главный пост в стране — Леонид Кучма и Петр Симоненко. В Одесской области действующий Президент набрал 36,93% голосов (по Украине — 36,49), вождь украинских коммунистов — 24,79% (по Украине — 22,24). Было очевидным, что во втором туре предстоит ожесточенная борьба.

Одесский губернатор Сергей Гриневецкий, отвечая на вопросы газеты «Одесские известия» отметил: «Я думаю, что «красный пояс» — это, скорее, миф. Посмотрите внимательнее. Леонид Кучма у нас в области в целом победил в сельских районах, в том числе в тех, где ранее голосовали за коммунистов, например, в Белгород-Днестровском, Ширяевском, Ивановском. Да и в районах, где победу одержал лидер коммунистов, процент голосов, отданных за Главу государства, достаточно высок».

Результаты второго тура выборов подтвердили прогнозы председателя Одесской облгосадминистрации. Леонид Кучма получил в регионе 52,83% (56,25 по стране), Петр Симоненко — 40,63% (37,8 по стране). В областном центре приняли участие в голосовании 433769 человек, или 58,62% от общего числа избирателей. Из них за Кучму отдали голоса 63%, за Симоненко — 28,9. При этом по 135‑му округу, куда входит центр города, Кучма более чем в два раза превзошел конкурента (соответственно 65,8% и 25,1).

Еще одни выборы состоялись в Одесской области до президентских. 24 марта 1999 г. председатель Одесской облгосадминистрации Сергей Гриневецкий сложил с себя полномочия народного депутата Украины. В освободившемся 143‑м избирательном округе состоялись довыборы, на которых победил заместитель председателя Одесской ОГА (курировал аграрный сектор) председатель областной организации Аграрной партии Украины Василий Калинчук. На освободившуюся должность заместителя председателя ОГА по аграрным вопросам был назначен Анатолий Мирошников, который до этого занимал пост председателя Раздельнянской райгосадминистрации.

 

«Дунайский вопрос»

 

Негативное влияние на социально-экономическую ситуацию в регионе оказала война в бывшей Югославии, формальным поводом для начала которой стало неисполнение Сербией требования НАТО «вывести сербские войска из сербской автономной области Косово и Метохия». В течение марта-июня 1999 года войска НАТО проводили военные действия на территории Сербии, основная часть которых состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов.

Стоит отметить, что Украинское Дунайское пароходство уже понесло значительные убытки в 1992‑1995 годах в связи с введением Советом Безопасности ООН эмбарго против Югославии. Но с 1 апреля 1999 года после непродолжительного оживления судоходства Дунай снова оказался разорванным на две части. Судоходство по реке было затруднено на протяжении 250 км — от Смедерово до Богоево и фактически полностью прервано в районе г. Нови Сад на участке длиной 5 км. 97 единиц флота УДП остались на верхнем отрезке Дуная. От основной части флота оказались отрезанными наиболее крупные грузоотправители и грузополучатели в Австрии, Венгрии, Германии, которые обеспечивали 80% грузооборота речного тоннажа пароходства.







  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>