Час пик
Быстрый переход:




Украинская армия: неадекватное реагирование… | Страница 1

Автор: Виталий Саражин, полковник запаса




С удовлетворением прочитал в №7 от 12 февраля 2012 года газеты «Час Пик» информацию о том, что Верховная Рада приняла, внесенный народным депутатом Украины, первым заместителем председателя Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Сергеем Гриневецким, проект Постановления о проведении Парламентских слушаний на тему: «О состоянии и перспективах развития Военной организации и сектора безопасности Украины». И назначила дату проведения слушаний на 25 апреля.

Сергей Гриневецкий с трибуны Верховной Рады заявил: «Необходимость проведения Парламентских слушаний назрела давно. Хочу напомнить, что проблема сектора безопасности и обороны государства была предметом комплексного рассмотрения в рамках Парламентских слушаний почти тринадцать лет назад. Мы считаем, что именно такой уровень обсуждения в сессионном зале позволит привлечь внимание общества, руководства страны, представителей всех ветвей власти к проблемам защиты суверенитета, территориальной целостности Украины, и в результате обсуждения позволит получить конструктивные предложения по законодательному обеспечению их решения. В пользу проведения этого мероприятия свидетельствует много факторов, в частности в Украине принят Закон «Об основах внутренней и внешней политики», которым задекларирована политика внеблокового статуса. К сожалению, до настоящего времени не выполнен Указ Президента Украины от 10 декабря 2010 года об утверждении новой редакции Стратегии национальной безопасности Украины, Военной доктрины, а также ряда государственных программ развития вооружения и военной техники».

Актуальность такой постановки вопроса не вызывает сомнений. Меня лично в этом убедили недавние события в жизни ВСУ, в том числе и резкие кадровые изменения в составе высшего руководства украинской армии. И не только.

На мониторе компьютера передо мной свежее, седьмое, издание книги о жизни и деятельности Вооруженных Сил Украины — «Белая книга». Она традиционно презентуется МОУ 23 февраля уже седьмой раз. Я ее читаю и не знаю, плакать, или смеяться. И вот почему. Дело в том, что создатели Книги попытались проанализировать развитие ВСУ не только за прошлый год, но и за прошедшую «шестилетку» (с 2006 по 2011 годы). В общем, это объяснимо: надо подвести итоги выполнения Государственной программы развития ВСУ на 2006‑2011 годы (была и такая). Но, я, порывшись в собственном архиве, нашел «Белую книгу-2006». И, сравнив содержание этих двух, с позволения сказать, произведений разных лет, нашел ряд интересных моментов и, даже, необъяснимых несуразностей.

 

С чего начинается армия…

 

Первое, что бросается в глаза при сравнении двух Книг — вступительные обращения руководства Вооруженными Силами. В ежегоднике 2006 года это сделали тогдашний Президент (Верховный Главнокомандующий) и министр обороны, во вновь изданном — только новый министр. Но и там, и там обращения полны оптимизма и здорового, я бы даже сказал, юношеского, задора. К примеру, только что назначенный руководитель украинского оборонного ведомства Дмитрий Саламатин отмечает: «Украинской армии исполнилось 20 лет. Пройден непростой путь становления и развития. Благодаря пониманию и поддержке руководства государства удалось создать Вооруженные Силы, способные обеспечить территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Армия и флот повседневно совершенствуют свои профессиональные качества, поддерживают лучшие военные традиции, проявляют высокие патриотические чувства, демонстрируют самоотверженность делу служения Родине. В 2011 году завершено выполнение второй Государственной программы, регламентирующей развитие Вооруженных Сил Украины на протяжении последних шести лет. На заключительном этапе ее реализации окончательно закреплены позитивные тенденции 2010 года в решении проблемных вопросов деятельности войск (сил)».







  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • На прошлой неделе были осуществлены работы по перезахоронению первых пяти могил с территории аварийного Григорьевского кладбища на новое место. 14 января для проверки качества выполняемых работ на территорию Южненского кладбища, куда и производится перезахоронение умерших, выехала инициативная группа, в состав которой входят родственники и близкие захороненных. Увиденное их поразило…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>