Час пик
Быстрый переход:




Украинство — «зеленая муха» украинской культуры | Страница 2

Автор: Владислав Гулевич






Усилиями официального Киева эти факты стараются сегодня вычистить и выскоблить из нашей памяти. О них молчит наше чиновничество, о них стараются не упоминать наши клинически украинствующие субъекты, о них даже не заикаются школьные и вузовские историки. Иначе им пришлось бы признать, что украинцы — это искусственный термин, предназначенный для единственной цели — чтобы народ, получивший это название, стал играть роль буфера между Россией и Европой. Но не стоит забывать, что функция буфера — принимать все удары на себя. А это больно.

До конца ХІХ века народ Малороссии даже не знал, что это такое — украинцы. В письмах основоположника украинского территориализма Вацлава Липинского (этнического поляка) можно прочесть, как он в своем имении на Волыни вопрошал у своих крестьян: «Кто вы?». Мужики простодушно отвечали: «Мужики мы». На что Липинский им говорил: «Запомните, вы — не мужики. Вы — украинцы!».

Похожие процессы происходили и на Буковине, где сегодня уже нечасто услышишь русскую речь. И напоминания о том, что некогда местное население отождествляло себя в основной массе с русским народом, кажутся нам чем-то необычным.

Благодаря информационному бойкоту, объявленному официальной украинской пропагандой любым историческим и общественно-политическим произведениям тех украинских писателей, кто в подробностях, как живые очевидцы тех далеких событий, описывали насильственное выдавливание всего русского из буковинцев, немногие на Украине знают, что процессом «лепки» новой нации — украинской — управляли отнюдь не местные «народные герои», а заграничные стратеги.

«Всем известно, что русское население Буковины исстари считало себя русским, и не имело никакого понятия о том, что существует какая-то украинская нация, и что они должны превратиться в «украинцев», и больше не называть ни себя, ни своего языка русскими», — так начинается статья Алексея Геровского (1883‑1972), карпато-русского общественного деятеля и публициста «Украинизация Буковины».

Посвятив всю свою жизнь борьбе за культурные и политические права населения Подкарпатской Руси, бескомпромиссно отстаивая их право на автономию (тогда — в составе Чехословакии), А. Геровский лично столкнулся с происками зарубежных агентов и провокационным поведением украинофильской партии, игравшей в интересах западных держав.

А. Геровский в статье описывает, какие откровенно порочные и продажные типы стояли у истоков «украинской» жизни на Буковине: «Профессор Черновицкого университета Стефан Смаль-Стоцкий, человек без какой либо научной квалификации, получивший место профессора на основании письменного обязательства, хранящегося в архиве черновицкого австрийского губернатора, что он обязуется, в случае своего назначения профессором «рутенского» языка, пропагандировать «научную точку зрения», что рутенский язык — самостоятельный язык, а не наречие русского языка… Впоследствии, незадолго до Первой мировой войны, он попал под суд за растрату нескольких миллионов крон… Только мировая война спасла его от тюрьмы».







  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>