Час пик
Быстрый переход:




«Вклад» Запада в победу над фашизмом сильно преувеличен… | Страница 2

Автор: Виталий Славин






Все это позволило достичь превосходства над врагом в вооружении. Так, например, советская промышленность в 1942—1944 годы ежемесячно производила свыше 2 тысяч танков, в то время как германская промышленность только в мае 1944 г. достигла максимума — 1450 танков; орудий полевой артиллерии в Советском Союзе производилось более чем в 2 раза, а минометов в 5 раз больше, чем в Германии.

Все военные годы труженики тыла напряженно трудились для фронта, обучались новым профессиям в тяжелых материально-бытовых и производственных условиях. Война, ее специфика, потери, понесенные страной в связи с оккупацией врагом важнейших экономических районов и военными действиями, сказались на объеме общественного производства и национального дохода, на их структуре, распределении и использовании. Так, к 1943 году военные расходы (не считая личного потребления военнослужащих) достигли 33 процентов в структуре национального дохода СССР — максимума за всю войну.

В годы «холодной войны» и, особенно, как ни странно, после нее, западные историки (которым охотно подтявкивают наши хулители всего советского) из кожи вон лезут, чтобы приуменьшить вклад нашей страны в победу над фашизмом. И одна из излюбленных тем — преувеличение роли ленд-лиза в снабжении оружием и техникой Красной Армии.

Многие западные историки придерживаются версии, в соответствии с которой решающую роль в победе СССР над гитлеровской Германией сыграл именно ленд-лиз. Например, англичанин Дж. Эриксон утверждает, что «без американской помощи Россия потерпела бы крах только из-за одной нехватки продовольствия». А английский историк М. Говард в книге «Большая стратегия. Август 1942 — сентябрь 1943» разглагольствует, что «союзники сумели обеспечить Советский Союз... танками, самолетами и транспортом для войск. Во всем этом проявился значительный вклад западных союзников в победные кампании Красной Армии».

Ну, что тут скажешь? Первую официальную историческую оценку роли ленд-лиза дал председатель Госплана Н. Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны», опубликованной в 1948 году: «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 процентов».

Эта цифра оспаривается рядом критиков Советской власти. Однако, если взять расходы СССР на военные нужды за 1941—1945 годах (375 миллиардов долларов), то 11 миллиардов долларов (столько стоили поставки по ленд-лизу в СССР) составят менее 4 процентов. Так что Н. Вознесенский несколько преувеличил «вклад» Запада в победу над фашизмом.

Справедливости ради, следует отметить, что, действительно, существенной помощью явилась, например, поставка США и Англией 401400 автомобилей. Однако, в целом, эта помощь не могла быть настолько серьезной, чтобы оказать «решающее» влияние на ход Великой Отечественной войны. Достаточно привести следующие данные. Поставки по ленд-лизу по отношению к советскому производству составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9 процента, танкам — 7 процентов, боевым самолетам — до 13 процентов. Автомобильный парк Красной Армии тоже, в основном, состоял из машин отечественного производства. Импортных автомашин в его составе было: в 1943 году — 5,4 процента, в 1944 году — 19 процентов. Если вспомнить, что в 1944 году из этих 19 процентов не менее половины было трофейной, то есть, немецкой техники, то ленд-лиз и здесь сильно проигрывает…







  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>