Час пик
Быстрый переход:




«Библиотечное горе» украинской независимости | Страница 3

Автор: Владислав Гулевич






Но и это еще не все. Попробуйте разыскать произведения представителей западнорусизма — научно-просветительского течения XVIII-XX веков на белорусских землях, представители которого видели в белорусах самобытную, но неотъемлемую часть русского народа. Вы их не найдете. Теолог епископ Иосиф Семашко, публицист Михаил Коялович, палеограф и филолог Евфимий Карский провинились перед украинскими властями только тем, что отрицали наличие отдельного от русских белорусского народа. Вот и не переиздаются их научные труды. Слишком уж явные параллели.

Опытные библиотекари, отдавшие своей профессии не один десяток лет, и помнящие еще советского читателя, сокрушенно признаются, что интеллектуальный уровень современных посетителей совсем не тот. И причин тут множество. Это и общее для всего постсоветского пространства снижение культурных запросов социума, и примитивизм, царящий в системе образования, и недостаток финансирования. Но на Украине к этим бедам прибавляется еще одна, не менее серьезная — украинизация. Библиотеки вынуждены формировать свои фонды на скудные средства. Произведения передовых мыслителей, питающие мировую философскую, культурологическую или богословскую мысль, вынужденно закупаются в России, хотя это стоит дорого. «Истинным интеллектуалам в нашей библиотеке делать нечего, хотя у нас и имеется несколько десятков тысяч книг по разным отраслям знаний», — приходится иногда слышать от сотрудников библиотек.

На Украине на издание книг Ханса-Георга Гадамера, Жоржа Батая, Гастона Башляра, Алена де Бенуа деньги не тратят. Да и незачем, если преданность украинской национальной идее не обязывает к обладанию высоким интеллектуальным уровнем. Иногда руководство библиотек даже идет на «непатриотичный» шаг — отказывается от специализированных украинских журналов в пользу их российских аналогов (что, естественно, дороже) в силу более высокого профессионального уровня последних, и где материал подается высоко грамотным «глаголом».

«Неужели мы должны считаться с узким семейным шовинизмом, мелкими местными самолюбиями, для которых не сущность, а внешность, этикетка выше всего, с теми, кто предпочитает первое место в своем медвежьем углу второму месту в крупном центре и живет наполовину, не развивая до возможных пределов своих сил, а поэтому и не принося той пользы своим, которую бы они могли принести им, двинувшись сами дальше?».

Эти строки принадлежат перу Ивана Андреевича Линниченко, историка, члена-корреспондента Санкт-Петербургской Императорской Академии наук по историко-филологическому отделению и члена-корреспондента Краковской Академии наук, которые увидели свет в 1919 году в Одессе в сборнике «Труды подготовительной по национальным делам комиссии» и касались культуры родной ему Малороссии. И. Линниченко вступал в полемику с Грушевским, предостерегал, что молох украинизации будет пожирать интеллект украинской молодежи, стыдил украинизаторов за их попытки заставить малороссов отречься от русских корней и исторической памяти. Но Киев предпочитает «жить в лесу, молиться поломанному колесу», и библиотекам в приказном порядке навязываются литературные «творения» националистического толка, и подсовывать молодому поколению литературу исключительно на украинском языке, как будто этот язык существовал в нашей стране всегда и с самого начала, а не появился на столетия позже русского, да и то, благодаря польскому влиянию. Кстати, по последним данным социологов, 46 процентов граждан Украины поддерживают идею предоставления русскому языку статуса государственного, 45 процентов выступают против этого. Т.е., несмотря на двадцатилетие безудержной рекламы и пропаганды всего украинского, начиная от языка и заканчивая государственной символикой, почти половина наших граждан не горит желанием отрекаться от русской культуры.







  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>