Час пик
Быстрый переход:




ЕЭП без Украины?


В марте Россия, Белоруссия и Казахстан, скорее всего, подпишут пакет из 38 документов, необходимых для функционирования Единого Экономического Пространства (ЕЭП). Об этом сообщил журналистам на саммите ЕврАзЭС, завершившем недавно свою работу в Санкт-Петербурге, глава Минпромэнерго РФ Виктор Христенко. Он подчеркнул, что документы готовятся к подписанию тремя странами, без участия Украины, поскольку в ЕЭП действует принцип «пакетности» подписания документов. Это сообщение комментирует эксперт по странам СНГ Института международных экономических и политических исследований РАН Владимир Филатов.

– Как вы относитесь к урезанному формату ЕЭП – без Украины?

– Это вполне разумная и трезвая стратегия. ЕЭП без Украины – это и есть, по сути дела, ЕврАзЭС. Украинское руководство не хотело вступать в ЕврАзЭС по чисто идеологическим соображениям, исходя из каких-то своих комплексов: мы, мол, европейское государство и не можем быть участниками наполовину азиатской интеграционной структуры. А поскольку Киев фактически бойкотирует участие в ЕЭП и согласен только на создание зоны свободной торговли, то нет смысла пытаться вовлечь его в этот процесс. Понятно, что Таможенный союз – это осуществление совместной политики в области импортных тарифов. Таким образом, Украина отказывается от участия в формировании второго очень важного этапа в создании ЕЭП. Потому что второе без первого существовать не может.

Поэтому участники ЕврАзЭС приняли мудрое решение оставить Украину в покое – пусть она постепенно «дозревает». В принципе, аналитики прогнозировали принятие такого решения еще около двух лет назад. Уже тогда было ясно, что Киев приостановит свое участие во всех интеграционных процессах на пространстве СНГ и на всех парах устремится в ЕС.

Поскольку набор стран, участвующих в ЕЭП и ЕврАзЭС, за исключением Украины, практически один и тот же, по большому счету, это все – «игра слов». То, что, Христенко говорил об ЕЭП, фактически он относил, прежде всего, к ЕврАзЭС. У Евроазиатского содружества, при всех его минусах, есть четкая структура. А ЕЭП – тоже самое, только с Украиной. Поэтому она имеет право и «опоздать» на «поезд» – ее личное дело. Впрочем, этот проект еще может состояться, когда на Украине изменится политическая ситуация.

– Тем не менее, эксперты высказывают опасения, что даже в рамках уже эффективно работающего ЕврАзЭС будет довольно сложно в полном объеме согласовать таможенные тарифы, учитывая те разногласия, которые существуют между странами в этой сфере. Или же потенциальные выгоды от его создания превышают эти издержки?

– Безусловно, превышают. Александр Лукашенко, выступая по итогам заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС, был достаточно оптимистичен по этому поводу. Он говорит: 80 процентов всех таможенных тарифов можно будет согласовать уже в этом году. Обоснованный прогноз, хотя, конечно, разногласия существуют. В то же время я не согласен с теми, кто утверждает, будто Таможенный союз не выгоден бедным странам, поскольку способствует оттоку капиталов. Это не имеет к данной теме никакого отношения.

Таможенный союз – в первую очередь – выстраивание внешних границ интеграционной группы, а не внутренних административных барьеров. Для того, чтобы выстроить сбалансированную систему импортных тарифов, должна быть согласована политика развития экономик этих стран на долгосрочную перспективу.

Имеется в виду, что, защищая свой рынок, мы должны иметь четкое представление, какие отрасли и от кого мы защищаем. Эту задачу, так или иначе, вынуждено решать руководство любой страны. Решать ее должен и интеграционный союз.

В нашем случае задача упрощается: если мы защищаем белорусскую тракторную промышленность, то мы должны делать то же самое и по отношению к этой отрасли в Таджикистане. Но ведь в этих странах отрасль находится в диаметрально противоположном состоянии. Поэтому белорусам выгодно производить свою продукцию, а таджикам ее импортировать.






  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>