Час пик
Быстрый переход:




Пришло время обсудить вопрос, поднятый Сергеем Гриневецким

Автор: С. Полнарев, ответственный секретарь НТА «Подъемные сооружения»


Обращение народного депутата С. Р. Гриневецкого к проблеме лифтов (см. статью «Лифты — проблема и одесская, и общегосударственная»), на мой взгляд, является не только актуальным, но и, в какой-то мере, новаторским. Актуальность состоит не в перечислении цифр и фактов, а в том, что депутат в силу своих обязанностей первого заместителя Председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны смотрит на лифтовую проблему, как на угрозу национальной безопасности в техногенном и социальном аспектах.

Хотелось бы отметить новые моменты в освещении этой проблемы.

Во-первых, не отрицая роль ОСМД в формировании финансовой базы развития жилищно-коммунальной, в том числе, лифтовой сферы, С. Р. Гриневецкий ставит под сомнение возможность среднестатистического гражданина Украины в нынешних экономических реалиях стать внутренним инвестором ЖКХ. Однако, при этом народный депутат не призывает коммунальщиков протягивать руку за помощью государству, а искать новые экономические механизмы решения проблемы. К примеру, если государство готово взимать оплату по счетчикам за конкретно оказанные услуги в поставках газа, воды и электроэнергии, то почему такой принцип нельзя распространить на лифтовую услугу, оказанную конкретному потребителю за конкретную поездку? Здесь существует определенная законодательная коллизия, ибо по закону ответственность за лифт, как и за собственный унитаз, несет владелец квартиры, оплачивающий лифтовую услугу на тех же основаниях, что и уборку территории. Если депутат, обладающий правом законодательной инициативы, ставит на обсуждение эту проблему, то он, очевидно, исходит из презумпции права потребителя лифтовой услуги на свободу выбора услуги, справедливости ее оплаты и безопасности реализации.

Во-вторых, С. Р. Гриневецкий в явной и неявной форме задает вопрос: «Почему срок службы лифта ограничен 25 годами, когда есть лифты, срок службы которых насчитывает гораздо больше?». Сегодня в Украине никто не даст однозначного ответа на этот вопрос, ноя уверен, что шаги, предпринятые в этом направлении в рамках предлагаемой С. Р. Гриневецким программы «Лифты Украины» освободят страну от импортной зависимости, дадут новые рабочие места и побудят импортеров поднять срок службы поставляемых лифтов. Пока что по более низкой цене предлагаются лифты с меньшим сроком службы. Это чревато тем, что усилится импорт запчастей, комплектующих, услуг по ремонту, монтажу и т. д.

Очевидно, что пришло время обсудить вопрос о рассмотрении лифта как средства производства лифтовой услуги. Тогда можно будет говорить о применении таких экономических механизмов, как лизинг, ускоренная налоговая амортизация и др. Решение этих вопросов требует законодательной инициативы, предвестником которой и явилась инициатива С. Р. Гриневецкого рассмотреть эту проблему на уровне общественного обсуждения.





  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>