Час пик
Быстрый переход:




«Бессарабский вопрос» вчера и сегодня | Страница 1

Автор: Иван Кристиоглу




«Бессарабский вопрос» вновь, как и 200 лет назад, как и 94 года назад, выходит на повестку дня.

 

28 мая исполняется 200 лет с момента подписания Бухарестского мирного договора, согласно которому территория Бессарабии вошла в состав Российской Империи. Казалось бы обычная юбилейная дата, каких немало в истории. В конце концов, в этом же году исполняется 200 лет походу Наполеона и Отечественной войны 1812 года. Но эта историческая дата не служит поводом для нагнетания антифранцузских настроений в России и наоборот, антирусских во Франции. Никто не готовится идти походом на Париж и не требует компенсации от французов за пожар Москвы.


В то же время юбилей Бухарестского мира стал поводом для активизации унионистских настроений в Румынии и Молдове. Активисты различных организаций наперебой кричат о необходимости «воссоединения», на сайтах, в журналах и газетах публикуются карты «воссоединенной» Румынии, в которую включена не только территория нынешней правобережной Молдовы, но и украинские территории — Южная Бессарабия и Хотинщина. Понятное дело, что вряд ли кто-то из серьезных румынских политиков поставит сегодня вопрос о немедленном присоединении Республики Молдова к Румынии, а уж тем более, о присоединении к новой «Великой Румынии» украинских земель. Сейчас — не 1918‑й год. Но удивляет другое. Молчание по данному поводу официального Киева, который, по идее должен был бы отреагировать на подобную деятельность румынских общественных организаций, которые не ограничиваются пределами Румынии, а направляют свою информационную активность и на украинские территории.

Что присоединили к России в 1812 году, и что «воссоединила» Румыния в 1918 году?

Прежде всего, стоит отметить, что современные румынские историки явно лукавят, говоря о том, что в результате Бухарестского мира состоялось «разделение страны и народа.

Сошлемся на мнение авторитетного историка Ивана Грека, который указывает на то, что до русско-турецкой войны 1806—1812 годов междуречье Днестра, Прута и Дуная состояло из нескольких территориальных кусков, имевших разный политический статус и, соответственно, разный этнический состав. Первую часть составляли турецкие райи: Килийская, Измаильская, Аккерманская, Бендерская и Хотинская, которые входили в состав Османской империи, управлялись по ее законам, чиновниками Порты. Здесь «был значителен удельный вес представителей мусульманского турецкого населения» но была высока и «численность групп населения разной этнической принадлежности — молдаван, армян, греков, цыган, евреев, образовавших отдельные сообщества», а также русских старообрядцев и украинцев.

Вторая часть — собственно Бессарабия (или Буджак), также являющаяся частью Османской империи, которая заселялась с XVI века ногайскими татарами, подчинявшимися вассальному Порте Крымскому хану. К этой территории органически примыкала территория «двухчасовой зоны» (юго-запад междуречья), которая де-юре входила в состав Молдавского княжества, но де-факто со второй четверти XVIII века была социально-экономическим и демографическим продолжением ногайского Буджака.

Третья часть — остальная территория Пруто-Днестровского междуречья, составляющая 20 тыс. кв. км, то есть менее половины его пространства. Молдавское население составляло большинство «в пределах пруто-днестровских цинутов Молдавского княжества, находившихся в центральной и юго-западной частях междуречья», а «цинуты северной части междуречья являлись зоной молдавско-украинского взаимовлияния». Какую часть среди этого населения составляли молдаване, пока неясно.

Да, конечно, можно было вспомнить, что Аккерман, Тигина (Бендер) и Хотин — это старые города Штефана чел Маре (Штефана Великого), но погружение вглубь веков может завести в такие дебри, что черт ногу сломит. Украинцы могут вспомнить об уличах и тиверцах живших на берегах Днестра и Прута, татары — о владениях Крымского ханства и так далее, и так далее. Да и сам великий Штефан вряд ли знал, что он — румын. Он был господарем молдаван. Так что возьмем за точку отсчета 1812 год. И получается, что в 1918 году Румыния, «воссоединив» с собой Бессарабию, мягко говоря, расширилась за счет земель, не принадлежавших княжеству Молдавия в начале XIX века. Ведь румынские войска заняли не земли Буджака, пустовавшие после депортации ногайских татар, а территории, которые начали активно осваиваться как раз после «разделения страны». После 1812 года в Буджаке начали поселяться вначале немецкие колонисты, а затем и «задунайские переселенцы» — болгары и гагаузы. Шел процесс заселения этих земель и молдаванами, в том числе и переселенцами из Дунайских княжеств. Как результат, примерно за 125 лет население в Пруто-Днестровском междуречье увеличилось в 14 раз, причем, за 1812‑1897 годы — в 7,5 раза. В переписи населения 1897 года этнический состав населения Бессарабии выведен на основе родного языка его носителей. Общая численность в 1935,3 тысяч по национальному признаку включала 920,9 тыс. молдаван, или 47,6% от общего числа населения, 379,6 тыс. малороссов (украинцев), или 19,6%, 228,2 тыс. евреев или 11,8%, 155,7 тыс. русских, или 8%, 103,2 тыс. болгар, или 5,3%, 60,2 тыс. немцев, или 3,1%, 55,8 тыс. гагаузов, или 2,9% и 31,7 тыс. поляков, цыган и других национальностей или 1,6%.







  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>