Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия: «Судейская система не просто сгнила, она сменила нравственные основания цели» | Страница 1

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик»




Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура.

 

По сути, мы имеем дело с замкнутой клановой системой, которая исключает саму возможность появления в ней людей «не из своего круга». От мафиозных структур такая система ничем не отличается. А судебная реформа, уже проведенная в нашей стране, эту структуру только укрепила. Вместо того, чтобы ее демонтировать…

 

«Аспекты» писали уже об одессите, чей семейный спор длиною в шесть лет, повидал более двух десятков «ничего не видящих» судей, «традиционно» отказывающую Высшую квалификационную комиссию судей Украины, «молчаливую» прокуратуру всех уровней, и некомпетентное Министерство юстиции. Сегодня эта история находит свое продолжение.


Так называемая «автоматическая система документооборота суда», направленная на обеспечение объективности рассмотрения судебных дел и, в частности, на создание условий для их «сохранности» появилась лишь в 2010 году. До этого времени «посеять» дело, а потом его не найти, в принципе, не составляло труда. В эту «темную эпоху» «предприимчивые судьи», по сути, что хотели, то и «лепили». Судебные дела заполнялись ненужными документами (для значимости и отвода глаз), а необходимые и важные документы очень часто вообще и не требовались, либо плохо изучались. Процесс (при необходимости) мог затянуться на века, или продлиться всего один календарный день. Нередки были и тяжбы с «мертвыми душами»… Не секрет, что такая тенденция сохранилась до сих пор, поменялись лишь способы.

Так, «Кошур Н. Х. был женат на гражданке Дмитришиной В. И.. В 2002 году по обоюдному согласию брак между ними был расторгнут. Однако фактически они продолжали проживать одной семьей и вести совместное хозяйство. В 2003 году, Кошур Н. Х. и Дмитришина В. И. приобрели квартиру общей площадью 43,2 кв. м., в которой сделали ремонт и после продолжили совместное проживание. В августе 2005 года Дмитришина В. И. умирает. После ее смерти открылось наследство в виде ½ квартиры. Кошур Н. Х. обращается в нотариальную контору для принятия наследства, однако получает отказ по причине расторжения брачных отношений. В январе 2006 года Кошур Н. Х. подает заявление в суд, в котором просит установить факт нахождения его в брачных отношениях с гражданкой Дмитришиной В. И. Дело попадает в руки судьи Шенцевой Ольги Петровны, которая по данному заявлению открывает производство (дело № 2о-95/06). Последнее упоминание о заявлении Кошура Н. Х. датируется 15.06.2006 года». После этого судебное дело № 2о-95/06 никто не видел.

К слову, 12 марта 2012 года, по согласованию с Кошур Н. Х. мы официально подали заявление в Приморский районный суд города Одессы об ознакомлении с делом № 2о-95/06. На дворе — середина апреля. Дело все ищут…

Начиная разговор о «мертвых душах», стоит отметить, что человек, как участник гражданских отношений, считается физическим лицом (Статья 24 Гражданского Кодекса Украины). При этом физическое лицо приобретает права и обязанности, а также осуществляет их под своим именем (Статья 28 того же Кодекса). Иными словами имя является важнейшим идентифицирующим признаком каждого человека!

Украинский законодатель не предусматривает наличие у человека нескольких имен. Это — аксиома. То есть, данное обстоятельство не требует доказательств. И наоборот: наличие у человека нескольких имен является прямым основанием для серьезного изучения его удостоверительных документов. Это знаем мы. Потому, что это понятно и логично. Но этого почему-то не знает суд, что и нелогично, и непонятно.







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>