Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия: «Судейская система не просто сгнила, она сменила нравственные основания цели» | Страница 1

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик»




Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура.

 

По сути, мы имеем дело с замкнутой клановой системой, которая исключает саму возможность появления в ней людей «не из своего круга». От мафиозных структур такая система ничем не отличается. А судебная реформа, уже проведенная в нашей стране, эту структуру только укрепила. Вместо того, чтобы ее демонтировать…

 

«Аспекты» писали уже об одессите, чей семейный спор длиною в шесть лет, повидал более двух десятков «ничего не видящих» судей, «традиционно» отказывающую Высшую квалификационную комиссию судей Украины, «молчаливую» прокуратуру всех уровней, и некомпетентное Министерство юстиции. Сегодня эта история находит свое продолжение.


Так называемая «автоматическая система документооборота суда», направленная на обеспечение объективности рассмотрения судебных дел и, в частности, на создание условий для их «сохранности» появилась лишь в 2010 году. До этого времени «посеять» дело, а потом его не найти, в принципе, не составляло труда. В эту «темную эпоху» «предприимчивые судьи», по сути, что хотели, то и «лепили». Судебные дела заполнялись ненужными документами (для значимости и отвода глаз), а необходимые и важные документы очень часто вообще и не требовались, либо плохо изучались. Процесс (при необходимости) мог затянуться на века, или продлиться всего один календарный день. Нередки были и тяжбы с «мертвыми душами»… Не секрет, что такая тенденция сохранилась до сих пор, поменялись лишь способы.

Так, «Кошур Н. Х. был женат на гражданке Дмитришиной В. И.. В 2002 году по обоюдному согласию брак между ними был расторгнут. Однако фактически они продолжали проживать одной семьей и вести совместное хозяйство. В 2003 году, Кошур Н. Х. и Дмитришина В. И. приобрели квартиру общей площадью 43,2 кв. м., в которой сделали ремонт и после продолжили совместное проживание. В августе 2005 года Дмитришина В. И. умирает. После ее смерти открылось наследство в виде ½ квартиры. Кошур Н. Х. обращается в нотариальную контору для принятия наследства, однако получает отказ по причине расторжения брачных отношений. В январе 2006 года Кошур Н. Х. подает заявление в суд, в котором просит установить факт нахождения его в брачных отношениях с гражданкой Дмитришиной В. И. Дело попадает в руки судьи Шенцевой Ольги Петровны, которая по данному заявлению открывает производство (дело № 2о-95/06). Последнее упоминание о заявлении Кошура Н. Х. датируется 15.06.2006 года». После этого судебное дело № 2о-95/06 никто не видел.

К слову, 12 марта 2012 года, по согласованию с Кошур Н. Х. мы официально подали заявление в Приморский районный суд города Одессы об ознакомлении с делом № 2о-95/06. На дворе — середина апреля. Дело все ищут…

Начиная разговор о «мертвых душах», стоит отметить, что человек, как участник гражданских отношений, считается физическим лицом (Статья 24 Гражданского Кодекса Украины). При этом физическое лицо приобретает права и обязанности, а также осуществляет их под своим именем (Статья 28 того же Кодекса). Иными словами имя является важнейшим идентифицирующим признаком каждого человека!

Украинский законодатель не предусматривает наличие у человека нескольких имен. Это — аксиома. То есть, данное обстоятельство не требует доказательств. И наоборот: наличие у человека нескольких имен является прямым основанием для серьезного изучения его удостоверительных документов. Это знаем мы. Потому, что это понятно и логично. Но этого почему-то не знает суд, что и нелогично, и непонятно.







  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>