Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия: «Судейская система не просто сгнила, она сменила нравственные основания цели» | Страница 2

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик»






Так, 15 июня 2006 года судья О. П. Шенцева открывает производство в деле № 2‑6973/06, по иску Дмитришина Алексея Николаевича (сын умершей) к Кошур Н. Х. об определении ему дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства по закону после смерти Дмитришиной В. И. Пройдет четыре месяца и 2 октября 2006 года Шенцева вынесет Решение в пользу Дмитришина Алексея Николаевича. Но вот незадача: такого человека, как Дмитришин Алексей Николаевич с 2003 года в природе не существует! Есть другой человек — Дмитришин Алекс. А Дмитришина Алексея Николаевича — нет!

Судья Шенцева, в чьи обязанности входит, в том числе объективное и всестороннее исследование имеющихся в деле доказательств, этого в упор не замечает. Также она не замечает, что все время, пока шло слушание дела, интересы несуществующего человека представляло лицо не имеющего на то полномочий.

Ну, во-первых, нет человека — нет полномочий. А, а во-вторых, доверенность, которой оперировал псевдопредставитель Дмитришина, была выдана в США, и все время ее действия она была без «Апостиля», то есть, без документа, удостоверяющего ее правомочность в Украине.

Отметим, что с 22 декабря 2003 года для Украины вступила в законную силу Гаагская Конвенция (1961 года), которой отменено требование легализации иностранных официальных документов для стран участниц конвенции. С того времени все официальные документы, выданные на территории других государств, действуют на территории Украины после простановки на них в установленном порядке специального штампа «Апостиль». Гаагская Конвенция действует и для США.

Так вот, доверенность от Алекса Дмитришина (подчеркиваю, по документам — это не Алексей Николаевич Дмитришин, а совершенно другой человек!) не имела указанного штампа, то есть, она не обладала правом официального документа в нашей стране. Исходя из этого, доверенность не была действительной. К тому же визуальный осмотр выданной доверенности и паспорта гражданина США Дмитришина Алекса ставит под сомнение, подписывал ли вообще один и тот же человек оба этих документа.

Налицо — нарушение закона. Или проблемы со зрением?!.

Если проблема — в слабом здоровье представителей Приморского суда г. Одессы, то странным образом после Шенцевой О. П., такими же «недугом» «заразились» судьи Апелляционного суда Одесской области — А. О. Косогор, О. А Ткачук, Н. В. Исаева. Следом за ними — те же «симптомы» — уже наблюдаются у судей… Верховного Суда Украины — Я. М. Романюк, Е. Ф. Левченко и Н. П. Пшонки.

Процессуальный закон дает право несогласным обжаловать решения судов первой инстанции путем подачи апелляции. Так, «Кошур Н. Х. обжаловал решение судьи Шенцевой, детально изложив в частности вышеупомянутые моменты отсутствия в природе как такового человека — истца. 31 января 2007 года, коллегия судей Апелляционного суда Одесской области в составе Косогор А. О., Ткачук О. А., Исаева Н. В. пришла к выводу, что правильное по сути и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям не может быть отменено. Поэтому его стоит оставить в силе».

Интересным в этой ситуации является один процессуальный момент. Производство в деле Дмитришина открыто в начале лета 2006 года. Чтобы придать делу законность, его необходимо рассмотреть в несколько заседаний. Отсутствие на тот период звукозаписывающего оборудования давало возможность идти по старой схеме — через журнал судебного заседания (протокол), который при необходимости «рисовался» за один час. Лето, как известно, сезон отпусков. Соответственно принятие решения припадает на начало — середину осени. Но вот маленькое «но», которое не заметил суд первой инстанции, и которое якобы внимательно изучил суд апелляционной инстанции:







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>