Час пик
Быстрый переход:




НПФ Украины: бег на месте? | Страница 1

Автор: Виталий Славин




«Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха…». (Владимир Маяковский). Честно говоря, мои два сына на «крох» не очень похожи — ни по росту, ни по возрасту. Старшему — 39 лет, младшему — 31. Но, глядя на наши с женой пенсии, (особенно, на нищенскую — мамину), они, естественно, задались вопросом и обратились с ним ко мне: а не повторится ли и с ними, спустя несколько десятков лет, нечто подобное?

Чтобы ответить им аргументированно, попробовать дать дельный совет на будущее, мне, далеко не финансисту и не специалисту по начислению пенсий, пришлось попытаться разобраться в перспективах пенсионного обеспечения наших граждан.

Общеизвестно, что с 1 октября в Украине стартовала пенсионная реформа. Как уже неоднократно замечалось в СМИ, после ее завершения (вот только неизвестно, когда это произойдет) в Украине будет действовать трехуровневая система пенсионных накоплений. А именно:

солидарная составляющая (когда все пенсионеры получают пенсию из «общего котла»);

— индивидуальная составляющая — на этом уровне будет создана система обязательного накопительного пенсионного страхования (планируется, что она заработает тогда, когда бюджет ПФУ станет бездефицитным — предположительно, с 2013 года); согласно второй системе, каждый гражданин обязуется регулярно делать взносы в накопительные фонды, чтобы по выходе на пенсию получать от них деньги;

— поступления из негосударственных пенсионных фондов, в которых граждане будут принимать участие добровольно.

Совершенно очевидно, что для реализации второго и третьего уровней пенсионных накоплений, необходима активная работа негосударственных пенсионных фондов, так называемых НПФ. Тем более что, по словам вице-премьера, министра социальной политики Сергея Тигипко, основная ставка будет сделана именно на них.

На сегодняшний день они действуют в большинстве стран. Крупнейшие 300 пенсионных фондов мира в совокупности владеют активами на $6 трлн. Morgan Stanley оценивает стоимость активов, принадлежащих всем негосударственным пенсионным фондам, в $20 трлн., что делает их крупнейшими инвесторами по сравнению с взаимными фондами, страховыми компаниями, золотовалютными резервами, суверенными фондами, хеджфондами и частными инвестфондами.

В Украине подобная практика пока редкость, как и сами негосударственные пенсионные фонды. По идее, НПФ — это стабильные финансовые структуры. Люди инвестируют в них на десятилетия вперед и, стало быть, должны быть уверены в том, что, несмотря ни на какие кризисы, НПФ не разорятся. В Украине фондов с «длинной историей» нет — рынок услуг НПФ начал развиваться с 2005 года после вступления в силу Закона «О негосударственном пенсионном обеспечении». А кризисы, уносящие в могилу новоиспеченные НПФ, увы, есть.

 

Украинские «карлики»

 

Для начала попытаемся разобраться, сколько же в Украине негосударственных пенсионных фондов. Следует отметить, что первоначально их количество у нас в стране росло, как на дрожжах. Подумать только, на конец 2010 года был зарегистрирован 101 НПФ, из них 83 — открытые фонды, то есть те, где может принять участие любой, а не ограниченное число людей, как в корпоративных, закрытых и частных.

Но вот незадача: http://investfunds.ua/ (информационный портал, освещающий финансовый рынок Украины, России, мира и все возможные инструменты частных инвестиций) на своем сайте в нынешнем году показывает всего 81 украинский НПФ, имеющий лицензию. А национальная ассоциация НПФ Украины, публикуя ренкинг (нечто вроде «табели о рангах», — авт.) фондов по итогам 2010 года, отмечает, что из сотни подал информацию о себе только 61 НПФ, а из 39 оставшихся десять не имеют пенсионных активов, и не совершают операции с ними. В ренкинге за 2011‑й год не приняли участие уже 28 фондов, из них 7 не имеют пенсионных активов, и не совершают операции с ними.







  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>