Час пик
Быстрый переход:




Дестабилизация Украины выгодна и «старожилам Евросоюза», и Польше | Страница 2

Автор: Владислав Гулевич






На вопрос «Зачем это Путину?» польская пресса самоуверенно отвечает: потому что, чем больше градус нестабильности на Украине, тем меньше шансов у Киева попасть в ЕС. В качестве первоисточников такой информации польские средства массовой информации любят указывать украинских оппозиционеров из националистического лагеря, известных своими болезненно буйными фантазиями.

Против любых форм изоляции Украины корме Польши выступают и остальные страны Вышеградской четверки (Венгрия, Словакия и Чехия). Они осуждают поведение своих «братьев по Европе» за намерение бойкотировать Евро-2012 и призывают удержать Украину от крена в сторону России, особенно в связи с избранием президентом Российской Федерации В. Путина. Поэтому среди приоритетов внешней политики Польши (безусловного лидера в регионе) на 2012‑2016 годы особое место уделено как раз сотрудничеству в рамках Вышеградской группы. Варшава хочет и дальше играть роль регионального полюса силы, консолидирующего весь балто-восточно-европейский сегмент. В принятой недавно совместной декларации («Ответственность за сильный НАТО») Вышеградская группа заявила о своем непреклонном намерении способствовать укреплению обороноспособности Альянса, выразила поддержку планам администрации США по размещению элементов системы ПРО и высказалась за расширение НАТО за счет государств, чье членство будет способствовать повышению его обороноспособности.

Что это за государства, догадаться несложно. В первую очередь — Украина. То, что совместная декларация Вышеградской четверки появилась в преддверии чикагского саммита Альянса — не случайность. Президент Украины В. Янукович уже приглашен на это мероприятие, а главным адвокатом Украины в ЕС и НАТО выступает как раз Польша.

Польские аналитики откровенно враждебно относятся к любым интеграционным тенденциям на евразийском пространстве. Из Варшавы разобщенное и разрезанное на государства-лоскутки это пространство выглядит куда симпатичней, чем сплоченное воедино.

Тезис Европы «от Лиссабона до Владивостока» для поляков — синоним «русского империализма». И забывают, что идею единой Европы от Атлантики до Урала вынашивал еще французский президент Шарль де Голль, а Европу от Дублина до Владивостока строил бельгийский геополитик Жан-Франсуа Тириар. Оба смотрели на эту геополитическую конструкцию, как панацею от англосаксонского диктата, от которого Европе без помощи России не избавиться. Но Варшава, верная старой привычке, клеймит проклятьями Евразийский Союз, параллельно пропагандируя идею Речи Посполитой в ее разных вариациях — от Речи Посполитой обоих народов (поляки + литовцы) до Речи Посполитой трех (поляки + литовцы + украинцы) и даже четырех Народов (поляки + литовцы + украинцы + белорусы).

Разница в том, что правящая коалиция делает это не публично, предпочитая не громко говорить, а тихо действовать, вернее, противодействовать, а оппозиционный лагерь, напротив, подвизается на ниве политического трубадурства, пугая поляков старыми мифами о «русских варварах». По убеждению консерваторов, президентство В. Путина повлечет за собой целую череду тяжких испытаний для Польши. И одно из них — его предложения о взаимовыгодном сотрудничестве, сделанные Киеву. Если Киев не откажется, нового «издания» Речи Посполитой уже не будет.







  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>