Час пик
Быстрый переход:




«Свободное толкование» законов недопустимо!

Автор: Николай Грабовский, начальник юридического отдела ПАО «Черноморполиграфметалл»


Действующее законодательное поле, в котором вынуждены существовать публичные акционерные общества, из-за обременительности процедуры представления отчетности и избыточной законодательной регуляции их деятельности часто вынуждены избирать другие организационно-правовые формы ведения хозяйства, то есть проводить реорганизацию. Но, при реорганизации АО возникает ряд вопросов, среди которых самый сложный — правопреемственность в земельных отношениях.

В соответствии со Ст. 104 и Ст. 108 ГПК Украины, при реорганизации юридического лица в новое, к нему переходят все имущество, все права и обязанности предыдущего. Но эта норма не работает в полном объеме.

Здесь нужно вспомнить, что значительная часть субъектов производственной деятельности, которые заняты в реальном секторе экономики, была основана на целостных имущественных комплексах бывших госпредприятий через приватизационные процедуры. Эти предприятия приобрели право на землю в постоянное пользование в соответствии с теми нормами законов, которые действовали на то время, когда проводилась приватизация. Но за прошедшие с того времени годы многое изменилось, в том числе и в земельном законодательстве. Ныне действующим Земельным Кодексом Украины право постоянного пользования землей приобретают лишь субъекты ведения хозяйства, которые принадлежат только к государственной или коммунальной формам собственности (Статья 92 ЗКУ). А в соответствии со Статьей 141 ЗКУ прекращения деятельности государственных или коммунальных предприятий, учреждений и организаций является основанием для прекращения права пользования земельным участком. Получается абсурдная ситуация, когда предприятие имеет право изменить свою форму собственности, но за это у него отнимают землю. Так сказать «стены — ваши, земля — наша». Это не только абсурдно, но и серьезно противоречит Статье 22 Конституции Украины, гарантирующей, что наши конституционные права и свободы не могут быть отменены или изменены при принятии новых законов или внесения дополнений и изменений в действующие.

Следует заметить, что Ст. 92 ЗКУ не ограничивает и не отменяет действующее право постоянного пользования земельными участками для юридических лиц, которые приобрели это право по ранее действующему законодательству Украины. Тем не менее, конституционные принципы равенства и справедливости требуют определенности, четкости правовой нормы, при которой недопустимо ее «свободное толкование» (чем как раз и пользуются местные советы). Своеволие со стороны органов местного самоуправления относительно определения порядка землепользования правопреемниками приводит к тому, что вчерашним постоянным землепользователям предлагают перейти на арендные отношения, при этом, как следствие, резко увеличивается плата за землю.

Фактически, такая «забота» местных властей может поставить на грань банкротства любое предприятие, и вряд ли наше общество может быть в этом заинтересовано.

Кроме того, изготовление новой землеустроительной документации по причине переоформления права постоянного землепользования на другие формы права на земельный участок нуждается в значительных финансовых расходах и времени. Например, ПАО «Завод «Черноморполиграфметалл» был нужен шесть лет (!) с момента соответствующего обращения в горсовет потратить на бюрократическую волокиту, чтобы получить госакт на право постоянного пользования земельным участком, на котором и размещается целостный имущественный комплекс завода.

В связи со всем этим невозможно переоценить важность и глубокое общественное значение депутатского обращения Сергея Гриневецкого к Премьер-министру Николаю Азарову. Решение вопросов, поднятых в депутатском запросе нашего земляка, это решение вопроса роста эффективности нашего производства и его модернизации. А это, согласитесь — рабочие места, стабильность поступления налогов в бюджет, рост заработной платы и улучшение качества жизни.





  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>