Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий о Законе об основах языковой политики


Народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий заявил, что Украина только через девять лет сделала попытку имплементации Хартии о региональных языках и национальных меньшинствах, ратифицированной нами в 2003 году. Об этом он рассказал интервью агентству «Контекст-Причерноморье».

«Закон «Об основах государственной языковой политики», — сказал С. Гриневецкий, — тема очень специфическая, и на ней многие пытаются заработать политические дивиденды. Хотя, если посмотреть историю проблемы, связанной с законом о языках, то надо отметить, что в 1989 году был принят один из самых демократических законов — «Закон о языках в Украинской ССР» (и по сегодняшний день он действует). Другое дело, что его мало кто читал, и мало кто им руководствуется. А история процесса такова: когда Украина стала независимым государством, то, вступая в Совет Европы, мы брали на себя обязательства ратифицировать Хартию о региональных языках и национальных меньшинствах. В 1992 году мы подписали эту Хартию, в 1996 году проголосовали, в 2003 году только ратифицировали, и прошло девять лет, чтобы сделать очередную попытку по ее имплементации.

Хочу подчеркнуть, что в 2006 году Одесский областной совет (я как раз тогда был автором этого документа) принял решение об имплементации Хартии на территории Одесской области. Причем, точнее, не имплементации (имплементируется на всей территории Украины), а о реализации Хартии на территории Одесской области. Более того, в это время приезжал Генеральный секретарь Парламентской Ассамблеи Совета Европы господин Ван дер Линден, и он отметил, что принятое решение было совершенно четким, понятным и реализуемым. Другое дело, что второй пункт того документа предусматривал выделение соответствующих средств на реализацию решения, что является немаловажным и надо, чтобы все-таки была такая возможность.

Многие переживают, что принятие закона (он еще рассматривается) решает вопросы только русского языка. Я бы не прибегал к подобным утверждениям. Вообще-то у нас есть Конституция, которая той же Венецианской комиссией признана одной из лучших Конституций, и Статья 10 Конституции — норма прямого действия. А в Конституции не бывает лишних слов. Если там сказано, что государство обеспечивает свободное развитие, содействие и защиту русского и других языков, то слово «русского» здесь не случайно. Есть еще 79 Статья Конституции, где народный депутат принимает присягу, и если бы все придерживались текста присяги и выполняли Конституцию (норму прямого действия) и действующее законодательство, то у нас бы не было этих проблем. Как правило, эти темы начинают раскручивать люди, которые ни дня не работали в исполнительных структурах — ни на уровне сельского совета, ни на уровне районного, ни областного, ни городского. Они не знают механизма реализации, а это все не так просто. Другое дело, что мы должны обеспечить природное право пользования каждому человеку тем языком, с которым он появился на свет.

Сегодня этнических русских в Украине около 8,5 миллиона по последней переписи, и около 30 миллионов русскоговорящих, поэтому говорить о том, что Закон «Об основах государственной языковой политики» будет вытеснять украинский язык нельзя. Я, когда работал руководителем областной администрации, первым в Украине отдельным решением областного совета выделил деньги в областном бюджете (и сессия меня поддержала) на поддержку Союза Писателей Украины, книгоиздания, проведения выставки украинской книги на Одесчине, на поддержку национальных изданий. Здесь важно понимать, что украинский язык, согласно Конституции, является государственным, и вот теперь роль государства — дать возможность, чтобы и украинский язык развивался. Только литературный украинский язык, настоящий и грамотный. А то ведь что мы наблюдаем? Набор «суржиков»… Мы это можем наблюдать, в том числе, и по выступлению некоторых политиков.

Еще один немаловажный момент — такая тема, как конкуренция (здесь тоже надо понимать, что мы должны уделять больше внимания со стороны государства языковой проблеме). Мне запомнились слова Расула Гамзатова. Он сказал: «Я бы остался поэтом одного ущелья, если бы мои стихи не были переведены на русский язык». Это — о конкуренции…

Кроме того, никто же не подал проект решения о денонсации Европейской Хартии (о денонсации Харьковских соглашений уже подали, а о Европейской Хартии — нет). Тогда мы должны ее реализовывать. Давайте садиться и договариваться, как мы будем ее реализовывать. При этом надо понимать, что для этого надо решить вопрос децентрализации. Во-вторых, дать возможность, чтобы заработал закон о местном референдуме, о референдумах. Такие вопросы можно обсуждать еще, а там где компактно люди проживают — дать возможность реализовать их природные возможности и конституционные права».





  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>