Час пик
Быстрый переход:




Профессор Юрий Шуйский: «Деятельность Сергея Гриневецкого — пример позиции государственника» | Страница 1




Имя Сергея Гриневецкого прочно связано с развитием украинского Причерноморья и Придунавья. Именно с развитием, потому что начало этому как раз и положил Сергей Гриневецкий еще в бытность губернатором Одесской области. И на посту народного депутата он использует трибуну Верховной Рады не ради политической трескотни, а ради решения неотложных проблем родной для него Одесской области, причем проблем, всегда имеющих общегосударственное значение и преследующих защиту наших национальных интересов. В этом смысле его деятельность — это деятельность Государственника с большой буквы, которая заслуживает самой высокой оценки.

 

Фраза, вынесенная мною в заголовок, — не предмет предвыборной агитации. В науке (а я уже более полувека занимаюсь ею) не агитируют, а опираются на факты и наблюдения. С некоторых пор и ваш покорный слуга стал выступать в печати (в том числе и на страницах «Час пик»), делясь наблюдениями, опосредованно связанными с политическими. Не исключение — и сегодняшний разговор, потому что сама жизнь заставляет взяться за перо, потому что нужно говорить правду о том, как живет наше Причерноморье, какие возможности нами упущены и, если хотите, на кого можно опереться в надежде изменить положение к лучшему. Об этом я и поделюсь своими мыслями. Разве что уточню еще раз: оценки, которые здесь будут даны, опираются только на факты. А выводы пусть делает читатель.


…На днях я перелистывал свои старые записи и натолкнулся на одну из них, датированную еще сентябрем 2008 года. Тогда, с 20 по 23 сентября состоялся первый международный Дунайский медиа-форум, инициированный государственным предприятием «Дельта-лоцман», представителями научных кругов и СМИ. На борту катамарана «Крымская стрела» собрались более сотни журналистов и столько же других участников — экологов, ученых, представителей дипломатических миссий, предприятий морехозяйственного комплекса из России, Украины, Польши, Молдовы, Китая, Венгрии и Азербайджана. Для участия в форуме были приглашены также и румынские эксперты, однако приглашение было ими проигнорировано.

С какой целью все эти люди тогда собрались? Незадолго до этого события ООН определила положение в украинском Придунавье как гуманитарную катастрофу. Именно об этом говорил в своем выступлении на форуме и я, как заведующий кафедрой физической географии и природопользования ОНУ им. Мечникова, и в качестве доказательств справедливости выводов ООН приводил страшные факты. Например, в 1990 году на Килийском судостроительно-судоремонтном заводе работало около 700 человек, а к 2008 году их стало в 15 раз меньше. Через некогда мощный порт Килия в былые времена ежегодно проходило около 700 тысяч тонн грузов, а на семнадцатом году независимости — тоже в 15 раз меньше. Положение на производстве отразилось на уровне жизни всех и каждого. В частности, смертность в регионе тогда в два раза превысила рождаемость, а среди детей — в три раза превысила среднюю по Украине!

В ходе того международного форума речь шла о фактах, убийственных как для нашей экономики, так и для природопользования, и для международного авторитета Украины. «Такое впечатление, — подчеркивалось тогда, — что именно в гуманитарной катастрофе на украинском Придунавье больше всего было заинтересовано правительство «оранжевых». Чем иначе объяснить тот факт, что как только Тимошенко стала премьером, работа канала «Дунай-Черное море» и продолжение его строительства, были остановлены? Если быть предельно кратким, то можно сказать так: есть судоходство — люди живут хорошо, нет судоходства — люди живут плохо. Дело ведь не только в судоходстве как таковом, а в той инфраструктуре, которая на него завязана. Не удивительно, что в приостановке начавшегося было движения по гирлу Быстрое (канал «Дунай-Черное море», — Ю. Ш.) жители Придунавья видят сдачу интересов собственного государства в пользу соседней страны. На языке юридической логики это вообще-то называется государственной изменой, но у нас это по-прежнему называют политикой. Между тем, жители наших прибрежных населенных пунктов, которые на расстоянии всего в несколько десятков метров видят, как развивается инфраструктура соседней страны на том берегу, дают четкие оценки власти, точнее ее предательства по отношению к интересам собственного народа».







  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>