Час пик
Быстрый переход:




Джон Лафленд: «Разделение Украины и России носит исторически неестественный характер» | Страница 2

Автор: Беседовал Александр Муравенко; Переводил Владислав Гулевич






— Теория оккупации — это ложь в том смысле, что правительства прибалтийских республик используют этот термин вместо термина «инкорпорация», хотя они знают, что Прибалтика не была оккупирована Советским Союзом, а была им инкорпорирована. Оккупация — это, согласно нормам международного права, введение специфического режима. Термин «оккупация» не согласуется с тем, что произошло в Прибалтике после 1944 года или в любой другой советской республике. Термин «оккупация» используется с риторической целью — создать впечатление, что среди прибалтов не было большевиков, что является еще одной ложью, и чтобы представить отношения Прибалтики с Россией, как историю доминирования одного над другим. В действительности же советский режим не был исключительно русским явлением, как и коммунизм. И какие бы репрессии в СССР ни имели место, они осуществлялись не по этническому признаку. Репрессиям могли подвергнуть, в том числе, и русского.

Переходя от этой темы к другой, хотелось бы услышать честное мнение британского ученого и писателя о попытках пересмотра итогов Второй Мировой войны, которая для советских людей была Великой Отечественной. Спустя 67 лет после той Великой Победы, западный обыватель уже ничего не знает о роли СССР в победе над фашизмом. К сожалению, даже учебники во многих странах постсоветского пространства занимаются тем же — ревизией итогов войны, принижением роли советского солдата и даже пытаются «ставить на одну доску» Сталина и Гитлера...

— Во время холодной войны не было разговоров о том, что Гитлер и Сталин — люди одного пошиба. Все это появилось уже после холодной войны. Удивляет, откуда такая агрессивность к СССР — исчезнувшей уже стране! В Мюнхене (1937 год, когда Англия и Франция, а затем и Польша фактически развязали руки Гитлеру для военной экспансии в соседние страны — ред.) британское, французское и польское руководство не только старалось отвернуть от себя войну, но надеялись, что Гитлер сделает всю грязную работу за них, и уничтожит большевизм. Гитлер всегда ясно говорил, что не заинтересован в территориальных захватах в Западной Европе, а только в России. «Жизненное пространство» он искал на Востоке. Никто, включая СССР, не вел себя примерно до сентября 1939 года, но действия Сталина были хотя бы оборонительными перед неизбежной атакой нацистов. Черчилль это признает в своих мемуарах.

Вы — искренний противник того, что сделала Европа во главе с США на Балканах и, прежде всего, со славянскими народами. Я не считаю, что «пожар» там погашен и геноцид сербов (нужно называть это именно так) факт состоявшийся и необратимый. Какова Ваша точка зрения по этому вопросу, и какова роль России в возможном возрождении славянского единства на Балканах? Или сама мысль об этом — всего лишь фантазия?

— На Балканах нет славянского единства. Хорваты, ведь, тоже славяне. Черногория отделилась от Сербии. У болгар непростые отношения с сербами. Македония признала независимость Косово. Так что надежды на то, что Россия сыграет свою роль, как объединителя славянства на Балканах, нет. Об этом, как о фантазии, говорил еще Солженицын, касаясь, в том числе и царского периода. Россия очень популярна в Сербии, но, к сожалению, сербская элита контролируется Западом. Поэтому она проевропейская и пронатовская. Пока это не изменится, роль России на Балканах будет ограничена. Одна из самых больших трагедий — это когда в июне 1999 года Борис Ельцин отдал приказ российским миротворцам оставить аэропорт в Приштине. Если бы русские остались в Косово, убийства сербов не приобрели бы такого размаха.

Хотелось бы узнать Ваше мнение о роли Украины, которую она могла бы играть в Европе, и которую, увы, она пока не играет, хотя Украина — самая крупная страна в сердце Европы. Почему так происходит? Что или кто мешает реализоваться реально существующему геостратегическому потенциалу этой страны? Наконец, нужно ли Украине, как это делают ее политики, постоянно заявлять о необходимости вступления в ЕС?

— Я думаю, Украина, как никакое другое государство, страдает от ноши собственной неожиданной государственности. Разделение Украины и России носит исторически неестественный характер, и это одна из проблем. Все это усугубляется центробежными тенденциями внутри Европы, провоцируемые ЕС и НАТО. Если бы не это, то градус напряженности в Европе был бы гораздо ниже. Я, конечно же, не думаю, что Украине нужно присоединяться к ЕС. Это же смехотворно, ведь Евросоюз сам вскоре лопнет из-за внутренних противоречий, которые он сам себе создал.







  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Через пять дней после принятия этого Закона, Верховная Рада, снова по инициативе Сергея Гриневецкого приняла Заявление «Безъядерному статусу Украины — реальные гарантии»…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Дальнейшая судьба погибающего порта Рени покрыта мраком полной неопределенности. Такой вывод напрашивается после отчета, с которым выступил на коллегии Ренийской райгосадминистрации начальник порта Сергей Строя…>>>