Час пик
Быстрый переход:




Джон Лафленд: «Разделение Украины и России носит исторически неестественный характер» | Страница 2

Автор: Беседовал Александр Муравенко; Переводил Владислав Гулевич






— Теория оккупации — это ложь в том смысле, что правительства прибалтийских республик используют этот термин вместо термина «инкорпорация», хотя они знают, что Прибалтика не была оккупирована Советским Союзом, а была им инкорпорирована. Оккупация — это, согласно нормам международного права, введение специфического режима. Термин «оккупация» не согласуется с тем, что произошло в Прибалтике после 1944 года или в любой другой советской республике. Термин «оккупация» используется с риторической целью — создать впечатление, что среди прибалтов не было большевиков, что является еще одной ложью, и чтобы представить отношения Прибалтики с Россией, как историю доминирования одного над другим. В действительности же советский режим не был исключительно русским явлением, как и коммунизм. И какие бы репрессии в СССР ни имели место, они осуществлялись не по этническому признаку. Репрессиям могли подвергнуть, в том числе, и русского.

Переходя от этой темы к другой, хотелось бы услышать честное мнение британского ученого и писателя о попытках пересмотра итогов Второй Мировой войны, которая для советских людей была Великой Отечественной. Спустя 67 лет после той Великой Победы, западный обыватель уже ничего не знает о роли СССР в победе над фашизмом. К сожалению, даже учебники во многих странах постсоветского пространства занимаются тем же — ревизией итогов войны, принижением роли советского солдата и даже пытаются «ставить на одну доску» Сталина и Гитлера...

— Во время холодной войны не было разговоров о том, что Гитлер и Сталин — люди одного пошиба. Все это появилось уже после холодной войны. Удивляет, откуда такая агрессивность к СССР — исчезнувшей уже стране! В Мюнхене (1937 год, когда Англия и Франция, а затем и Польша фактически развязали руки Гитлеру для военной экспансии в соседние страны — ред.) британское, французское и польское руководство не только старалось отвернуть от себя войну, но надеялись, что Гитлер сделает всю грязную работу за них, и уничтожит большевизм. Гитлер всегда ясно говорил, что не заинтересован в территориальных захватах в Западной Европе, а только в России. «Жизненное пространство» он искал на Востоке. Никто, включая СССР, не вел себя примерно до сентября 1939 года, но действия Сталина были хотя бы оборонительными перед неизбежной атакой нацистов. Черчилль это признает в своих мемуарах.

Вы — искренний противник того, что сделала Европа во главе с США на Балканах и, прежде всего, со славянскими народами. Я не считаю, что «пожар» там погашен и геноцид сербов (нужно называть это именно так) факт состоявшийся и необратимый. Какова Ваша точка зрения по этому вопросу, и какова роль России в возможном возрождении славянского единства на Балканах? Или сама мысль об этом — всего лишь фантазия?

— На Балканах нет славянского единства. Хорваты, ведь, тоже славяне. Черногория отделилась от Сербии. У болгар непростые отношения с сербами. Македония признала независимость Косово. Так что надежды на то, что Россия сыграет свою роль, как объединителя славянства на Балканах, нет. Об этом, как о фантазии, говорил еще Солженицын, касаясь, в том числе и царского периода. Россия очень популярна в Сербии, но, к сожалению, сербская элита контролируется Западом. Поэтому она проевропейская и пронатовская. Пока это не изменится, роль России на Балканах будет ограничена. Одна из самых больших трагедий — это когда в июне 1999 года Борис Ельцин отдал приказ российским миротворцам оставить аэропорт в Приштине. Если бы русские остались в Косово, убийства сербов не приобрели бы такого размаха.

Хотелось бы узнать Ваше мнение о роли Украины, которую она могла бы играть в Европе, и которую, увы, она пока не играет, хотя Украина — самая крупная страна в сердце Европы. Почему так происходит? Что или кто мешает реализоваться реально существующему геостратегическому потенциалу этой страны? Наконец, нужно ли Украине, как это делают ее политики, постоянно заявлять о необходимости вступления в ЕС?

— Я думаю, Украина, как никакое другое государство, страдает от ноши собственной неожиданной государственности. Разделение Украины и России носит исторически неестественный характер, и это одна из проблем. Все это усугубляется центробежными тенденциями внутри Европы, провоцируемые ЕС и НАТО. Если бы не это, то градус напряженности в Европе был бы гораздо ниже. Я, конечно же, не думаю, что Украине нужно присоединяться к ЕС. Это же смехотворно, ведь Евросоюз сам вскоре лопнет из-за внутренних противоречий, которые он сам себе создал.







  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>