Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия: «Суд жилье не выдает, отбирать — умеет!» | Страница 1

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик»




Не последнюю роль в поражении доверчивых искателей справедливости играет практически бездействующая у нас норма Уголовного Кодекса, а именно — Статья 375. В ней говорится, что постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, постановления или определения карается ограничением свободы сроком до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет. При этом те же действия, которые повлекли тяжелые последствия или совершенные из корыстных побуждений (то бишь, за мзду) или в иных личных интересах, караются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

 

На официальном сайте судебной власти Украины (
http://court.gov.ua) размещен интересный материал. «Около 9000 жалоб на действия судей были рассмотрены Высшей Квалификационной Комиссией Судей Украины только в этом году. Об этом сообщил председатель Комиссии Игорь Самсин в прямом эфире «Радио-Эра ФМ», сообщает пресс-служба ВККСУ. На основании проведенных службой дисциплинарных проверок, Комиссия приняла решение объявить выговор 67 судьям. Кроме того, в 14 случаях были приняты мотивированные решения обратиться с представлением в Высший Совет Юстиции об увольнении судей с должности». 

Если не владеешь темой — прочитаешь это сообщение с оптимизмом, дескать, Комиссия хорошо работает. А вот если темой владеешь, начинаешь удивляться и задаваться вопросами: то ли Игорь Самсин что-то напутал, то ли статисты.

Открываем официальный сайт Высшей Квалификационной Комиссии Судей Украины (http://vkksu.gov.ua), а там — все по-другому! На самом деле не 67 выговоров, а всего лишь 10, и ничего не сказано о 14 случаях увольнения! Вот тебе и статистика.

К слову, статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)!

Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется.

В своих публикациях мы неоднократно подчеркивали один повсеместный и, на наш взгляд, неизлечимый недуг судейской системы — противостояние капитала и справедливости, денег и закона. В этом противостоянии, как правило, победитель всегда один — капитал. А проигравших тысячи и десятки тысяч, наивно поверивших в справедливость суда! Не последнюю роль в поражении доверчивых искателей справедливости играет практически бездействующая у нас норма Уголовного Кодекса, а именно — Статья 375. В ней говорится, что постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, постановления или определения карается ограничением свободы сроком до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет. При этом те же действия, которые повлекли тяжелые последствия или совершенные из корыстных побуждений (то бишь, за мзду) или в иных личных интересах, караются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Если указанная выше статья и применяется, то это явление настолько редкое, что о нем можно говорить только как об исключительном случае.

В редакцию нашей газеты обратилась одесситка Бурова Л. М., чья жизнь, а также жизнь членов ее семьи, уже не первый год протекает в обивании порогов украинской Фемиды. Дело Буровой — это яркий пример «прихватизации» имущества. Только не Бурова его «прихватизировала» — это у нее единственное жилье отобрали.

В 1981 году, муж Буровой Л. М. — Буров С. Ю., начинает работать на Одесском производственном кожевенном объединении им. В. И. Ленина — Кожзавод №1. В 1985 году Буровой Л. М., Бурову С. Ю., а также двум их несовершеннолетним детям с одобрения коллектива завода была предоставлена для проживания комната в общежитии (жилой площадью 19 кв. м.) по улице Слободской, 56.







  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>