Час пик
Быстрый переход:




Аспекты украинского кривосудия: «Суд жилье не выдает, отбирать — умеет!» | Страница 1

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик»




Не последнюю роль в поражении доверчивых искателей справедливости играет практически бездействующая у нас норма Уголовного Кодекса, а именно — Статья 375. В ней говорится, что постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, постановления или определения карается ограничением свободы сроком до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет. При этом те же действия, которые повлекли тяжелые последствия или совершенные из корыстных побуждений (то бишь, за мзду) или в иных личных интересах, караются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

 

На официальном сайте судебной власти Украины (
http://court.gov.ua) размещен интересный материал. «Около 9000 жалоб на действия судей были рассмотрены Высшей Квалификационной Комиссией Судей Украины только в этом году. Об этом сообщил председатель Комиссии Игорь Самсин в прямом эфире «Радио-Эра ФМ», сообщает пресс-служба ВККСУ. На основании проведенных службой дисциплинарных проверок, Комиссия приняла решение объявить выговор 67 судьям. Кроме того, в 14 случаях были приняты мотивированные решения обратиться с представлением в Высший Совет Юстиции об увольнении судей с должности». 

Если не владеешь темой — прочитаешь это сообщение с оптимизмом, дескать, Комиссия хорошо работает. А вот если темой владеешь, начинаешь удивляться и задаваться вопросами: то ли Игорь Самсин что-то напутал, то ли статисты.

Открываем официальный сайт Высшей Квалификационной Комиссии Судей Украины (http://vkksu.gov.ua), а там — все по-другому! На самом деле не 67 выговоров, а всего лишь 10, и ничего не сказано о 14 случаях увольнения! Вот тебе и статистика.

К слову, статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)!

Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется.

В своих публикациях мы неоднократно подчеркивали один повсеместный и, на наш взгляд, неизлечимый недуг судейской системы — противостояние капитала и справедливости, денег и закона. В этом противостоянии, как правило, победитель всегда один — капитал. А проигравших тысячи и десятки тысяч, наивно поверивших в справедливость суда! Не последнюю роль в поражении доверчивых искателей справедливости играет практически бездействующая у нас норма Уголовного Кодекса, а именно — Статья 375. В ней говорится, что постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, постановления или определения карается ограничением свободы сроком до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет. При этом те же действия, которые повлекли тяжелые последствия или совершенные из корыстных побуждений (то бишь, за мзду) или в иных личных интересах, караются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Если указанная выше статья и применяется, то это явление настолько редкое, что о нем можно говорить только как об исключительном случае.

В редакцию нашей газеты обратилась одесситка Бурова Л. М., чья жизнь, а также жизнь членов ее семьи, уже не первый год протекает в обивании порогов украинской Фемиды. Дело Буровой — это яркий пример «прихватизации» имущества. Только не Бурова его «прихватизировала» — это у нее единственное жилье отобрали.

В 1981 году, муж Буровой Л. М. — Буров С. Ю., начинает работать на Одесском производственном кожевенном объединении им. В. И. Ленина — Кожзавод №1. В 1985 году Буровой Л. М., Бурову С. Ю., а также двум их несовершеннолетним детям с одобрения коллектива завода была предоставлена для проживания комната в общежитии (жилой площадью 19 кв. м.) по улице Слободской, 56.







  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>