Час пик
Быстрый переход:




Станет ли Рени «деревней Гадюкино»? Всплытие покажет… | Страница 6

Автор: Андрей Потылико






Автор этих строк далек от огульного критиканства: понятно, что реализация подобных проектов требует длительного времени и больших денег. Никто не забывает и о том, что «третье пришествие» С. Колевича на должность мэра произошло после четырехлетнего перерыва (в 2006‑2010 гг. городом руководил Е. Маципудра). И все же «откровения» действующего градоначальника вызывают ряд закономерных вопросов. И обращены они не только к горсовету. Если проект регулирования водосброса на балке Баланешты появился еще 6 лет назад, то почему за эти годы он не продвинулся ни на шаг? Почему над этой задачей не работали районные органы власти? Почему абсолютно ничего не предприняли облсовет и облгосадминистрация, прекрасно владеющие информацией о постоянной угрозе наводнений в Рени? Внятных ответов до сих пор нет. Более того, такое же множество «почему» относится и к ренийской системе водоснабжения, для которой каждый сильный дождь превращается в катастрофу.

 

Ренийская насосная: а «курятник» и ныне там

 

Отдельная тема в истории ренийских наводнений — судьба злополучной насосной станции второго подъема. После того, как в 2005 году Рени «клюнул жареный петух», член исполкома горсовета Нина Стойловская в «РВ» от 16 августа того же года сообщила следующее: «Необходимо построить новую станцию подъема воды, выполнить проектирование и строительство новых очистных сооружений. Все эти вопросы разрабатываются городским штабом, координируются с областным штабом по ликвидации последствий стихии в Рени, губернатором области, Кабинетом Министров Украины. Большую помощь оказывает… народный депутат Ю. Б. Крук».

Примечательно, что руководитель штаба, вице-губернатор Иван Чорбаджи был просто шокирован, когда впервые увидел ренийскую водонасосную станцию. Областного чиновника неприятно удивил тот факт, что столь важный объект жизнеобеспечения города расположен буквально в яме, в самом эпицентре зоны подтопления. Не менее удручающее впечатление произвело и убогое техническое состояние насосной. Помню, И. Чорбаджи жестко заявил: «Этот курятник надо убрать отсюда! И достроить на краю города новую станцию. На это необходимо 300‑350 тысяч гривень. Губернатор обещал изыскать эти средства, и он свое слово сдержит».

И что же? Прошли годы, много воды утекло в балке Баланешты, а жалкий «курятник» — и ныне там. Почему же господин Чорбаджи забыл о своем заявлении? Где же твердое слово губернатора? Почему развеялся по ветру благородный порыв местных властей, которые обещали как можно быстрее открыть новую насосную станцию? Предположим, в ситуации с балкой Баланешты С. Колевич может оправдываться тем, что просто не успел довести дело до конца — в 2006 году проиграл выборы мэра. Но с насосной второго подъема этот номер не пройдет.

Теперь уже мало кто помнит, что реализация проекта «Улучшение водоснабжения города Рени» началась еще в 2002 году! Проект должен был решить задачу переноса насосной станции на более высокое и безопасное место — переулок Овражный, где еще с советских времен сохранилось два огромных резервуара. Заказчиком проектно-сметной документации выступил Ренийский горисполком, а основное финансирование работ взял на себя областной бюджет. Тем не менее, объект на переулке Овражном превратился в обыкновенный долгострой с признаками бездонной бочки…

Несколько лет назад главный специалист отдела градостроительства, архитектуры и ЖКХ Ренийской райгосадминистрации Алла Петкова подробно рассказала автору этих строк о ходе строительства. Выяснилось, что в 2002 году область выделила 246 тысяч гривень, в 2003 году — 98 тысяч гривень (горсовет добавил 42 тысячи, райсовет — 100 тысяч), в 2004 году — 250 тысяч, из которых 204 тысячи было затрачено на приобретение насосного и прочего оборудования. Когда грянул приснопамятный июль 2005 года, было не до новой насосной станции — пришлось в пожарном порядке спасать старую. На ремонт водозаборных сооружений из облбюджета, опять же, поступило 150 тысяч гривень.







  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>