Час пик
Быстрый переход:




И после этого мы хотим, чтобы граждане уважали закон, и у нас не росла преступность?..

Автор: Николай Пастернак


«Клиентов кроют банкоматом» — в статье под таким заголовком газета  «Коммерсант» попыталась разъяснить проблему, с которой столкнулись в последнее время держатели отдельных видов пластиковых карт, получающих наличные в банкоматах.

Мы употребили выражение «попыталась», ибо, если вы пройдете по ссылке, и прочитаете заметку целиком, вряд ли вам удастся разобраться в том, что происходит — слишком много ненужной и непонятной финансовой терминологии и нет толкового объяснения причин. Но один абзац стоит того, чтобы его процитировать. «Банкиры пожаловались в НБУ, что их клиенты не могут снять в банкоматах «Приватбанка» по картам «Виза» более 100 гривень за одну трансакцию. Такие ограничения способны увеличить количество трансакций и, как следствие, комиссионный доход, поэтому аналогичные ограничения могут быть введены и другими банками».

Что в этой цитате примечательного? Дело в том, что именно «Приватбанк», обладающий самой большой в стране сетью (7850) банкоматов, ограничил снятие средств с карт «Виза» других банков суммой 100 гривень за одну трансакцию, и именно этот банк пожаловался в НБУ, опасаясь, что другие банки последуют за ним, и тогда начнутся массовые претензии людей, которые, в конечном счете, вынудят Нацбанк призвать к порядку всех участников рынка, а, возможно, и наказать обнаглевших ростовщиков.

Откуда «выросли ноги» у данной проблемы? Дело в том, что с 10 июня система «Виза» (а эта система международная, и наши банки не могут влиять на нее) снизила размер комиссии за съем наличных с уровня в один процент плюс три гривни до уровня полпроцента плюс две гривни. А система «Мастер Кард» (также международная) с 1 июня ввела продукт «Дебит Мастер Кард» с комиссией всего в 2 гривни. Из-за этого нововведения у собственников сетей банкоматов резко упали доходы от операций по выдаче наличных. Вот они и «нашли выход»: заставить людей снимать по сто гривень, чтобы не только не умерить свои аппетиты, но еще и нажиться на ровном месте. Причем, естественно, больше всех наживаться будут как раз те, у кого наибольшие сети банкоматов. Получается, что «Приватбанк», сделав это первым, с «благородным гневом» тут же «настучал» в НБУ, чтобы этого же не сделали другие.

«В ходе заседания совета Украинской межбанковской ассоциации членов платежных систем, — пишет «Коммерсант», — банкиры заявили, что «Приватбанк» ввел ограничение 15 июня, а они узнали об этом из жалоб клиентов». Банкиры осудили поведение «Приватбанка» (представителей которого, как пишет газета, на заседании не было), но, тем не менее, признали его законным.

Такой вот, нехитрый итог. Если перевести профессиональную речь денежных «вышибал» (по какому-то странному недоразумению именуемых банкирами) на обычный русский язык, то грабить нас на каждом углу каждой улицы (где, кстати, как правило, торчат банкоматы) неприлично. А вот бороться с этим нельзя. Потому что этот грабеж — законный.

И после этого мы хотим, чтобы граждане были законопослушными, и у нас не расцветала пышным цветом преступность? Наивные, однако, ожидания…





  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Дальнейшая судьба погибающего порта Рени покрыта мраком полной неопределенности. Такой вывод напрашивается после отчета, с которым выступил на коллегии Ренийской райгосадминистрации начальник порта Сергей Строя…>>>