Час пик
Быстрый переход:




Если на Западе сошли с ума и хотят навязать это обществу, почему мы должны сходить с ума вместе с ними? | Страница 4

Автор: Записывал Алексей Лосинец






Ирина Яковлевна Медведева, директор Института демографической безопасности, член правления Российского Детского фонда, член Союза писателей России:

— Ювенальная юстиция имеет очень много граней опасности. Хочу остановиться только на одной. Сегодня сторонники введения ювенальной юстиции в России много говорят о насилии в семье. Сразу хочу сказать: абсолютные цифры ничтожны. И для тех родителей, которые действительно осуществляют насилие в семье (не воспитание, которое в ювенальной идеологии принято называть насилием, а действительно насилие), они и так по закону за это отвечают — есть соответствующие статьи в Уголовном Кодексе, и ювенальная юстиция тут не нужна. А вот болтовни о том, что сейчас над детьми творится «ужасное насилие» много по вполне понятным причинам. Когда готовят какую-то непопулярную реформу, непопулярный закон, «общество «накачивают страхами». Так вот, хочу заметить: ни один из правозащитников, которые называют себя детскими омбудсменами, никогда и полслова не сказал о том страшном насилии над детьми, которое у нас уже два десятка лет реально существует. О насилии информационном. Будучи детским психологом, я знаю: это не только разрушает нравственность детей, но и разрушает их психику. Сегодня массы детей (именно потому, что на них направлена жуткая информационная агрессия) находятся, в лучшем случае, в пограничных состояниях психики. А многие — и за гранью. Это дети, которые были бы здоровы, если бы не указанный фактор. Поэтому вас, как людей, связанных с информацией, я, во-первых, призываю не потворствовать столь страшному преступлению. А, во-вторых, нужно защищать права детей от информационно-психологического насилия — повсеместного, ежечасного, ежеминутного. Дети варятся в этом грязном «бульоне». Детство осквернено, опорочено. У детей отнята самая главная ценность ребенка — целомудрие, причем, отнято насильственно. Вот что такое насилие, вот с чем нужно бороться.

Да, мы разные люди, с разными взглядами, но нас объединяет абсолютное неприятие неолиберального курса. Я говорю «неолиберального», потому что воспитывалась в весьма либеральной, даже богемной среде. Я никогда ничего дурного не думала о либерализме (сама была по убеждениям отъявленным либералом), но я не подозревала, что, во всяком случае, сегодняшний либерализм — это настоящий либеральный фашизм. Все это — насилие над людьми в разных гуманистических обертках свободы, прав человека, прав ребенка, и так далее. Это — новая форма фашизма, и мы с этим фашизмом будем бороться. Наша страна в 1945 году победила фашизм не только в своей стране, но и во всем мире, и освободила мир от фашизма. У меня до сих пор жив отец, который из школы ушел на фронт, поэтому я сделаю все для того, чтобы этот либеральный фашизм в стране не восторжествовал — и так уже слишком много жертв.

Ольга Леткова, директор общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России:

— Поскольку я представляю не только Ассоциацию родительских комитетов, но и некую часть экспертов, профессионально занимающихся анализом законопроектов, прежде всего в области ювенальной юстиции, или «защиты детства» (как это сейчас называется), то я расскажу о том, что нас, собственно, заставило выйти на улицы.

Так случилось, что именно наша Ассоциация оказалась у истоков организации протестов, потому что мы увидели в целом, что происходит. Мы стали обращаться к людям, к различным общественным движениям с тем, чтобы нас поддержали — идет беспрецедентный натиск. Нас поддержал Сергей Кургинян, и в дальнейшем присоединились еще ряд других организаций, которые здесь представлены. Думаю, что и дальше будут присоединяться здравые, государственно настроенные патриотические силы общества.

По какой причине мы выступили? Во-первых, в Государственную Думу был внесен законопроект о так называемом «социальном патронате». Он представляет собой следующую схему патронажа семей: органы опеки могут в любое время дня и ночи прийти в семью. Они могут проверить, как содержатся дети, как они воспитываются, все ли там у них есть, и принимают (сами, лично, ни к кому не обращаясь, ни у кого не утверждая свои выводы) решение о том, оставить ли ребенка в семье, либо дать какие-то обязательные предписания о соблюдении «прав ребенка». Что за «права ребенка» — никто не знает (это тоже решают органы опеки), что такое «нормальное воспитание», а что нет — тоже решают они. В законе сказано только следующее: если родители препятствуют нормальному воспитанию или развитию детей, значит, они признаются социально опасными, и в отношении них устанавливается так называемый «социальный патронат». Социальный патронат — это и есть государственный контроль, который устанавливается над семьей. Мало того, что органы опеки вправе сразу изъять ребенка (или сделать это в любой другой удобный для них период), они и по итогам «социального патроната» обязаны, как сказано в законе, рассмотреть вопрос о предъявлении иска в суд, и о лишении родительских прав.







  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>