Час пик
Быстрый переход:




Если на Западе сошли с ума и хотят навязать это обществу, почему мы должны сходить с ума вместе с ними? | Страница 5

Автор: Записывал Алексей Лосинец






Какова цель социального патроната? Если мы посмотрим на зарубежный «опыт», то увидим, что социальный патронат применяется тогда, когда есть основание для лишения родительских прав, и суд лишает родительских прав, но в порядке исключения, допустим, для какой-то семьи устанавливает «льготу»: не отбирает ребенка, а позволяет (уже под присмотром опеки) родителям исправится. Это — один подход. А у нас в законе прямо сказано: если нет оснований для лишения родительских прав, устанавливается патронат. Лукавство заключается в том, что патронат назначается при этом только по заявлению родителей (как будто все делается добровольно), но с оговоркой: если родители сами не напишут заявление о патронате, у них просто отберут ребенка!

А теперь посмотрим на проблему с другой стороны. На патронат, точнее, на так называемую «работу с семьями» выделяется 750 миллионов в год. В финансово-экономическом обосновании законопроекта все эти деньги предусмотрены исключительно на финансирование органов опеки. Ни копейки на семьи! Зачем нам такие средства снова тратить на бюджетников, зачем мы вливаем их в чиновничество? Ну, помогите хотя бы немножко самим людям! Мы посчитали: тех денег вполне хватило бы неблагополучным семьям, чтобы улучшить их положение. Но никто об этом не говорит. Наша родительская альтернатива в первую очередь как раз и зиждется на том, что гигантские суммы, которые уже сегодня тратятся в регионах на содержание детей в приютах, в фостерных семьях (то есть, заменяющих семьи) нужно в первую очередь передавать в родные семьи — в те семьи, которые испытывают нужду не по своей вине, и где родители — не конченые алкоголики. Вот что стало бы решением проблемы. Тем не менее, нас не слышат. А какая политика проводится? Отобранных детей передать в заменяющие семьи. Именно сюда вливаются огромные средства. И дело дошло до того, что сейчас в гораздо выгоднее получить приемного ребенка, чем родить своего. Рожать невыгодно — не помогают! А вот приемного взять — помогают!

Именно такая «стимулирующая» система на Западе подхлестывает ювенальную юстицию. Там люди в очереди стоят за приемными детьми. Но не потому, что их любят, а потому, что это — бизнес, это выгодно! Если потенциальные приемные родители хотят купить дом, если они хотят перейти на новый социальный уровень, они берут одного или двух детей и решают, таким образом, все свои личные проблемы за счет этих же детей. У нас строится та же система, причем система закрытая, никто не может в нее проникнуть, и вытащить правду на свет — не может ни обжаловать принимаемые решения, ни вскрыть коррупционные схемы, которые за этим стоят. В итоге мы получает такой себе «сиротпром», который отъем детей и передачу их в приемные семьи поставит на «промышленный поток». А что будет с детьми, растущими без любви и ласки, — это никого не интересует. Практика же показывает, что, как правило, в приемных семьях с детьми не церемонятся. Почему насилие здесь не волнует никого, а мнимое «насилие» в родных семьях волнует? Вот что такое закон о социальном патронате в двух словах.







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>