Час пик
Быстрый переход:




Если на Западе сошли с ума и хотят навязать это обществу, почему мы должны сходить с ума вместе с ними? | Страница 5

Автор: Записывал Алексей Лосинец






Какова цель социального патроната? Если мы посмотрим на зарубежный «опыт», то увидим, что социальный патронат применяется тогда, когда есть основание для лишения родительских прав, и суд лишает родительских прав, но в порядке исключения, допустим, для какой-то семьи устанавливает «льготу»: не отбирает ребенка, а позволяет (уже под присмотром опеки) родителям исправится. Это — один подход. А у нас в законе прямо сказано: если нет оснований для лишения родительских прав, устанавливается патронат. Лукавство заключается в том, что патронат назначается при этом только по заявлению родителей (как будто все делается добровольно), но с оговоркой: если родители сами не напишут заявление о патронате, у них просто отберут ребенка!

А теперь посмотрим на проблему с другой стороны. На патронат, точнее, на так называемую «работу с семьями» выделяется 750 миллионов в год. В финансово-экономическом обосновании законопроекта все эти деньги предусмотрены исключительно на финансирование органов опеки. Ни копейки на семьи! Зачем нам такие средства снова тратить на бюджетников, зачем мы вливаем их в чиновничество? Ну, помогите хотя бы немножко самим людям! Мы посчитали: тех денег вполне хватило бы неблагополучным семьям, чтобы улучшить их положение. Но никто об этом не говорит. Наша родительская альтернатива в первую очередь как раз и зиждется на том, что гигантские суммы, которые уже сегодня тратятся в регионах на содержание детей в приютах, в фостерных семьях (то есть, заменяющих семьи) нужно в первую очередь передавать в родные семьи — в те семьи, которые испытывают нужду не по своей вине, и где родители — не конченые алкоголики. Вот что стало бы решением проблемы. Тем не менее, нас не слышат. А какая политика проводится? Отобранных детей передать в заменяющие семьи. Именно сюда вливаются огромные средства. И дело дошло до того, что сейчас в гораздо выгоднее получить приемного ребенка, чем родить своего. Рожать невыгодно — не помогают! А вот приемного взять — помогают!

Именно такая «стимулирующая» система на Западе подхлестывает ювенальную юстицию. Там люди в очереди стоят за приемными детьми. Но не потому, что их любят, а потому, что это — бизнес, это выгодно! Если потенциальные приемные родители хотят купить дом, если они хотят перейти на новый социальный уровень, они берут одного или двух детей и решают, таким образом, все свои личные проблемы за счет этих же детей. У нас строится та же система, причем система закрытая, никто не может в нее проникнуть, и вытащить правду на свет — не может ни обжаловать принимаемые решения, ни вскрыть коррупционные схемы, которые за этим стоят. В итоге мы получает такой себе «сиротпром», который отъем детей и передачу их в приемные семьи поставит на «промышленный поток». А что будет с детьми, растущими без любви и ласки, — это никого не интересует. Практика же показывает, что, как правило, в приемных семьях с детьми не церемонятся. Почему насилие здесь не волнует никого, а мнимое «насилие» в родных семьях волнует? Вот что такое закон о социальном патронате в двух словах.







  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • «Баксам» пророчат уход с первых ролей в мировой финансовой системе уже давно. А он живет, и, если и не процветает, то уж на поверхности держится точно. Но, за последние несколько месяцев в мире произошло несколько событий, которые, без сомнения, в той или иной степени, на его «плавучесть» действуют…>>>