Час пик
Быстрый переход:




Если на Западе сошли с ума и хотят навязать это обществу, почему мы должны сходить с ума вместе с ними? | Страница 5

Автор: Записывал Алексей Лосинец






Какова цель социального патроната? Если мы посмотрим на зарубежный «опыт», то увидим, что социальный патронат применяется тогда, когда есть основание для лишения родительских прав, и суд лишает родительских прав, но в порядке исключения, допустим, для какой-то семьи устанавливает «льготу»: не отбирает ребенка, а позволяет (уже под присмотром опеки) родителям исправится. Это — один подход. А у нас в законе прямо сказано: если нет оснований для лишения родительских прав, устанавливается патронат. Лукавство заключается в том, что патронат назначается при этом только по заявлению родителей (как будто все делается добровольно), но с оговоркой: если родители сами не напишут заявление о патронате, у них просто отберут ребенка!

А теперь посмотрим на проблему с другой стороны. На патронат, точнее, на так называемую «работу с семьями» выделяется 750 миллионов в год. В финансово-экономическом обосновании законопроекта все эти деньги предусмотрены исключительно на финансирование органов опеки. Ни копейки на семьи! Зачем нам такие средства снова тратить на бюджетников, зачем мы вливаем их в чиновничество? Ну, помогите хотя бы немножко самим людям! Мы посчитали: тех денег вполне хватило бы неблагополучным семьям, чтобы улучшить их положение. Но никто об этом не говорит. Наша родительская альтернатива в первую очередь как раз и зиждется на том, что гигантские суммы, которые уже сегодня тратятся в регионах на содержание детей в приютах, в фостерных семьях (то есть, заменяющих семьи) нужно в первую очередь передавать в родные семьи — в те семьи, которые испытывают нужду не по своей вине, и где родители — не конченые алкоголики. Вот что стало бы решением проблемы. Тем не менее, нас не слышат. А какая политика проводится? Отобранных детей передать в заменяющие семьи. Именно сюда вливаются огромные средства. И дело дошло до того, что сейчас в гораздо выгоднее получить приемного ребенка, чем родить своего. Рожать невыгодно — не помогают! А вот приемного взять — помогают!

Именно такая «стимулирующая» система на Западе подхлестывает ювенальную юстицию. Там люди в очереди стоят за приемными детьми. Но не потому, что их любят, а потому, что это — бизнес, это выгодно! Если потенциальные приемные родители хотят купить дом, если они хотят перейти на новый социальный уровень, они берут одного или двух детей и решают, таким образом, все свои личные проблемы за счет этих же детей. У нас строится та же система, причем система закрытая, никто не может в нее проникнуть, и вытащить правду на свет — не может ни обжаловать принимаемые решения, ни вскрыть коррупционные схемы, которые за этим стоят. В итоге мы получает такой себе «сиротпром», который отъем детей и передачу их в приемные семьи поставит на «промышленный поток». А что будет с детьми, растущими без любви и ласки, — это никого не интересует. Практика же показывает, что, как правило, в приемных семьях с детьми не церемонятся. Почему насилие здесь не волнует никого, а мнимое «насилие» в родных семьях волнует? Вот что такое закон о социальном патронате в двух словах.







  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>