Час пик
Быстрый переход:




Два часа с Ярославом Лепихом, и о самом главном — под занавес… | Страница 6

Автор: Беседовал Алексей Лосинец






А престижность труда ученого? Есть ли она сегодня? Вопрос риторический. Талантливых ребят много. Но они вынуждены подрабатывать и уходить из науки туда, где платят больше. К тому же фирмы охотятся за перспективными кадрами и предлагают им зарплаты куда больше, чем сейчас получают даже доктора наук, профессоры, академики и лауреаты.

В обществе складывается слишком «рыночный» (если не сказать грубее) подход к решению большинства проблем. Все больше прагматизма и «стоимости», все меньше — творчества и вдохновения. Деньги и материальное, увы, превращаются в единственную категорию «ценностей» и единственную мотивацию выбора пути для человека. А так не должно быть. Если когда-то об ученом говорили с почтением и восхищением, интересуясь, как он достиг своего результата, сейчас спрашивают о другом: «А сколько он получает?». Замечу: оклад доктора наук примерно равен окладу водителя троллейбуса…

Подчеркну: существует глобальная проблема, которую многие или не понимают, или понимают, но боятся признать ее наличие.

Корр. О какой проблеме вы говорите?

Я. Лепих. Нужно коренным образом менять способ распределения прибыли, чтобы распределение результатов труда было более справедливым. Сейчас оно слишком несправедливо, и те, кто этим удовлетворен, ничего менять не захотят. Это действительно глобальная проблема. Судите сами: футболист, или эстрадная дива за день получают столько, сколько нобелевский лауреат не получит и за год! Разве это справедливо?

Чтобы распределение труда и прибыли сделать правильным, нужно отказаться от всех существующих систем и предложить абсолютно новую. Система капитализма здесь не годится. Каков его основной принцип? Прибыль любой ценой! Нельзя жить только ради прибыли… Это не может быть целью.

Главное — понять проблему, или, сначала, хотя бы признать ее наличие. И начать искать решение. Если нет понимания задачи — не будет и решения. Но мы уже переходим на философские вопросы…







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>