Час пик
Быстрый переход:




Мирный Крым меджлису не нужен? | Страница 1

Автор: Владислав Гулевич




Ответственность за разжигание межнациональной розни лежит на лидерах т. н. меджлиса крымско-татарского народа — Мустафе Джемилеве и его подручных. Они упорно придерживаются антирусского общественно-политического дискурса (иначе не получали бы зарубежных грантов), и, опираясь на поддержку Запада, пробивают себе дорогу во власть. Официальный Киев, сам так спешивший в западном направлении, угодил в ловушку собственной геополитической глупости. Провозглашаемый крымско-татарскими лидерами курс на построение крымско-татарского государства может быть реализован только в случае ослабления Украины. Это отвечает и интересам Анкары, и интересам Запада.

 

Крымско-татарская проблема, гулко заявившая о себе во времена «перестройки», по-прежнему остается достаточно актуальной не только для Украины, но и для всего Черноморского региона. Надо признать, что Россия последние 20 лет «проморгала» этот вопрос, в то время как Турция, напротив, плотно и эффективно «окучивала» крымских татар. Итог — лидеры крымско-татарского меджлиса — это люди с явно выраженной русофобией. Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров — эти господа, получая турецкие гранты, делают все, чтобы Крым превратился в место противостояния славянского и крымско-татарского населения.


Крымские татары считают Крым своей родиной. Позвольте, но ведь это не так! Прилагательное «крымский» в отношении этнонима «татары» дало нам связку «крымские татары», что вводит всех в заблуждение. Дело в том, что в XIII веке Крым был завоеван монголами и стал владением Золотой Орды. Как раз в ордынский период на полуострове появились сразу несколько знатных фамилий, которые позже, много позже, а именно через 200 лет, составят костяк крымско-татарской аристократии. Приблизительно в этот же период, т. е. в XIII веке, появился этноним «татары». Татарами в Крыму называли все тюркское население полуострова, которое имело смешанный характер, и состояло из потомков тавров, скифов, сарматов, булгар, хазар, греков, печенегов и половцев. Последние, кстати, сыграли наиболее важную роль в формировании крымско-татарского этноса. Помните древнерусские летописи о противостоянии русских княжеств половецким набегам и об объединенных усилиях русских и половцев сбросить с себя монгольское иго? Так вот, современными потомками половцев можно с известной долей уверенности считать крымских татар. Тем более что половецкий элемент на полуострове значительно увеличился после бегства многих половцев в Крым после поражения русско-половецкого войска на реке Калке в 1223 году от монгольских войск ханов Джэбэ и Субэдэя.

Уже потом, в результате распада Золотой Орды, в 1441 году образовалось Крымское ханство. В 1475 году часть полуострова переходит из рук генуэзцев и греческого княжества Феодоро в руки Османской империи.

Этот захват явился точкой отсчета кардинального изменения культурного облика полуострова. Если раньше Крым был средоточием христианской культуры (в Херсонесе принял крещение князь Владимир, а к 1212 году вокруг только одного Судака было построено уже 7 монастырей), то с приходом турок началась исламизация полуострова. Исламские веяния доходили до Крыма и ранее, но с османским владычеством ислам начал агрессивно наступать на христианство. В течение пары веков сложился крымско-татарский язык на основе древнего половецкого языка. К XVII веку почти все нетюркское население полуострова было ассимилировано, влившись в состав крымско-татарского народа. Остаткам некогда многочисленного греческого населения (а греками тогда называли всех православных) жилось под крымско-татарским и турецким владычеством, видимо, несладко, ибо в 1778 году, когда крымские греки переселялись в Приазовье, их насчитывалось всего 2 процента от всего населения полуострова.

Государство крымских татар — Крымское ханство — просуществовало с 1441 по 1783 годы. В этот период и завершился окончательно процесс формирования крымско-татарского народа. Некоторое время отношения Крымского ханства с Москвой были дружественными, но уже в XVI веке крымские татары ведут наступательные войны с Московской Русью и Речью Посполитою. Торжища в крымских городах переполняют толпы захваченных в плен славянских рабов. Их потом продавали туркам и европейцам. Ханство, будучи протекторатом Турции, находилось в состоянии перманентной войны сначала с Московской Русью, а затем с Российской Империей. Это длилось вплоть до 1783 года, когда окрепшая Россия окончательно аннексировала Крым, положив конец работорговле и избавившись от опасного соседа.







  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>