Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: политик и личность крупным планом | Страница 3

Автор: Записывал Лев Василишин






В числе важнейших событий последней сессии Сергей Гриневецкий назвал принятие Закона «Об основах государственной языковой политики» и ратификацию Соглашения о Зоне свободной торговли с СНГ.

Все это открывает широкие перспективы для страны, в том числе, и экономические, и социальные, и гуманитарные, но это требует, в свою очередь, и новых подходов в области парламентаризма и, прежде всего законотворчества. А здесь у нас по-прежнему существует серьезный сдерживающий фактор, который Сергей Гриневецкий раскрывает вполне определенно.

«Если говорить о качестве парламентской работы в целом, — ставит акцент Сергей Гриневецкий, — то сначала хочу подчеркнуть, что я являюсь последовательным и убежденным противником закрытых партийных списков. По большому счету, они нивелировали понятие парламентаризма и привели к очень низкому качеству украинского законодательства. Все дело в том, что законодательный процесс эти последние пять лет в большей степени обслуживал конъюнктурные интересы финансово-промышленных групп во власти: то ли бизнес импорта, то ли бизнес экспорта. Но самым узким местом (говорю это как человек с определенным и достаточным опытом работы и в государственных структурах, и в парламенте) является введение новых законов в действие. Как раз то, что произошло за последние пять лет — показатель отсутствия правопреемственности, как во власти, так и в законотворчестве. Ведь свидетелями чего мы являемся? Свидетелями внесения изменений в законы! Каждый закон — это закон о внесении изменений в закон, и в ходе сессии таких изменений бывает даже по три, по пять, и более раз (особенно, это касается Налогового Кодекса). Вот это — как раз и есть характерная черта последних пяти лет работы парламента — парламента, который был сформирован, по большому счету, в закрытом режиме от общества, что и породило серьезные негативные последствия.

И снова мы стали свидетелями того, как формируются списки сейчас — как в оппозиции, так и во властвующих партиях».

Ситуация, которую сейчас переживает государство, по мнению народного депутата, в известной степени критическая, «потому что по большому счету надо определить главную задачу — какое государство мы строим?».

«В который раз, — говорит Сергей Гриневецкий, — акцентирую внимание: во многом ответ на этот вопрос будет зависеть от работы Конституционной Ассамблеи: какими будут формы государственного правления и государственного устройства? Какой будет политический режим? Если давать оценку, ссылаясь на вступительное слово Президента, то я полностью разделяю то, что было им сказано: главными проблемами в модернизации государства и продвижении реформ оказались инерция и сопротивление коррумпированной бюрократии. Пожалуй, очень четко и точно сказано: «Противоречия между намерениями государственного политического руководства, интересами бюрократических групп, сформированных по региональному и корпоративно-отраслевому принципу, приобретают все более конфликтогенный характер».

Логика подсказывает, что эти противоречия нужно устранять в первую очередь, но кто их будет устранять, если для этого нужны соответствующие кадры, а, по словам Сергея Гриневецкого, «кадровая политика последних семи лет представляется мне глубочайшей ошибкой». «В этой политике, — подчеркивает он, — не было конкурентности и компетентности, а действовал принцип политической целесообразности и верноподданичества — так называемый квотный принцип, который и привел к тому, что сегодня бюрократия и коррупция стали угрозами национальной безопасности».

 

Пора определиться с национальными интересами

 

…Есть одна тема, которая пока еще не стала предметом исследования СМИ, однако уже назрела, и представляется весьма наглядной. Во всяком случае, те, кто приезжает в столицу или те, кому в последнее время довелось побывать в украинских городах, принимавших Евро-2012, не могли не заметить, как изменился облик этих городов (о Киеве говорить не будем — он меняется с каждым годом). И дело ведь не только в облике, в «фасаде», ухоженности улиц и скверов, но и в качестве обслуживания, в развитости инфраструктуры, в максимуме удобств, как для самих горожан, так и для приезжих.







  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>